Вирок № 15173449, 21.04.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-68/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 годаБаглейский районный суд

г Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.

- при секретаре Севастьяновой Л.Н.

- с участием прокурора Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины; образование среднее; холост; на иждивении н/л детей не имеет; официально не работает; проживает: АДРЕСА_1.

Ранее судим: 18.03.2009 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 317 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 185 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде 2010 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 17 по пер. Октябрьскому в г. Днепродзержинске, действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений при помощи кусачек с телефонной опоры между домами 17 и 33 по пер. Октябрьскому в г. Днепродзержинске, демонтировал кабель связи ТТП 20х2х0,5 длиной 200 метров, который принадлежал ОАО «Укртелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОАО «Укртелеком»на общую сумму 1654.00 гривны.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что кражу указанного имущества не совершал. Написал заявление о явке с повинной под психическим и физическим воздействием работников милиции.

Представитель ОАО «Укртелеком» в судебном заседании поддержал гражданский иск, заявленный на досудебном следствии и просил взыскать с подсудимого 12124 гривен материального ущерба. В подтверждение своих требований предоставил суду локальную смету стоимости работ по восстановлению телефонного кабеля. В настоящий момент кабель восстановлен; стоимость работ по его восстановлению с учетом стоимости кабеля составила сумму 12124 гривен.

По постановлению суда в связи с заявлением подсудимого о применении к нему работниками милиции мер физического и психического воздействия прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска была проведена служебная проверка, согласно материалам которой, в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему средств физического и психического насилия со стороны ст. о/у Баглейского РВ ДзМУ майора милиции ОСОБА_2 и ст. следователя СУ Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 во время проведения досудебного следствия по уголовному делу № 44101122 отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 , согласно которому он признает себя виновным в совершении кражи проводов по пер. Октябрьскому и раскаивается в содеянном (л.д. 6).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в ходе судебного заседания, т.к. причина неявки его в судебное заседание признана уважительной, согласно которым он дал подсудимому плоскогубцы, а впоследствии видел, как ОСОБА_1 нес опаливать смотанный кабель для последующей сдачи в пункт приема металла (л. д.27).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в ходе судебного заседания, т.к. причина неявки его в судебное заседание признана уважительной, согласно которым он приобрел проволоку для собственных нужд (л. д.28-29).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_5 подтверждает приобретение проводов у ОСОБА_1 (л.д.49) и другими материалами дела в их совокупности.

Представителем ОАО «Укртелеком» был заявлен гражданский иск на сумму 12124 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи имущества телефонного кабеля связи ТТП 20х2х0,5 длиной 200 метров. (л.д. 13).

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он тайно похитил чужое имущество, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, подсудимый работает без официального оформления, у него на иждивении находится престарелая мать, а также все данные, характеризующие его как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 40), и суд считает нецелесообразным назначение ОСОБА_1 наказания в виде исправительных работ и общественных работ, так как по убеждению суда, это не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. При этом суд считает, что наказание в виде ограничения свободы в силу своей строгости также не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, так как именно такое наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предотвращения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 850.00 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 двенадцать тысяч сто двадцать четыре (12 124.00) гривны в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг № 3 ДФ «Укртелеком»р/р 26009000790200 АППБ «Аваль»МФО 305653 код 25543196 в счет возмещения материального ущерба.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.

Председательствующий Е.К. Подобед