Постанова № 15172935, 03.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-588\11

03.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.02.2011 року о 13 год. 15 хв. у м. Сімферополі на вул. Крилова, 127, не виконав законні вимоги (припис) посадової особи ДАІ за №17 від 31.01.2011 року, відносно усунень порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував обєкт торгівлі «Самса», розташований у безпосередній близькості від краю проїзної частини (менш ніж 10 м.). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5., 3.7., 32.1 ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_2 у суд не зявився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином (під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення). Згідно з наданими поясненнями при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, оскільки його присутність за даною категорією справ - не є обовязковою.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (припису) посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, що містяться у протоколі, та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 188-28 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Симферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів.

Суддя