Постанова № 15172729, 18.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-575\11

18.02.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, працюючого директором Кримської філії ТОВ «ТД «Фрегат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором Кримської філії ТОВ «ТД Фрегат», зареєстрованого в органах державної влади у якості субєкта господарювання-юридичної особи, відповідно до свідоцтва державної реєстрації серія АОО № 754628 від 27.08.2008 р., являючись продавцем алкогольних напоїв, відповідно ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями серія АГ №152031 від 12.11.2009 року, при здійсненні господарської діяльності, повязаної з реалізацією алкогольних напоїв, за готівкові грошові кошти виконував зберігання алкогольної продукції, з метою її подальшого продажу, обклеєною марками акцизного збору не встановленого зразку: склянки виски ТМ «Johnnie Walker», найменуванням «Red Label», виробник «Diago Global Supply», Шотландія, обємом 1 літр, обклеєної маркою акцизного збору: ААБФ 193665 09/08 АІ, склянки джину «Gordons» виробник «Diago Global Supply», обємом 1 літр, обклеєної маркою акцизного збору: ААБФ 178257 09/08 АІ, які не відповідають встановленому зразку, відповідно висновку спеціаліста СБУ в АРК № 116 від 24.12.2010р. та є підробленими.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, від надання пояснень під час складання протоколу відмовився.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України, а саме: зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - імпортерів і продавців цих товарів.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 850 грн. с конфіскацією алкогольних напоїв (а.с. 10-19).

На підставі ч.1 ст. 164-5 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв (а.с. 10-19).

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяН. В. Кучеренко