Постанова № 15172699, 08.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-386/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Намангана Узбекистану, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Місто Майстрів»,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. заступником начальника відділу податкового аудиту визначальних платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Сімферополі, при перевірці ТОВ «Місто Майстрів» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, згідно Акту № 21674/23-2/34212159 від 30.12.2010 року, а саме: до валових витрат віднесено витрати не підтверджені даними бухгалтерського обліку та первинними документами, донараховано податок на прибуток в сумі 50000 грн., не утримано податок з доходу фізичної особи, донараховано податку з доходу фізичних осіб в сумі 500 грн. 43 коп.

Порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 є головним бухгалтером ТОВ «Місто Майстрів» (наказ №8-К від 01.08.2007 р.).

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та недонарахування сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки підприємства за №21674/23-2/34212159 від 30.12.2010 року, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 85 грн., по ч.1 ст. 163-4 КпАП України у виді штрафу 34 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З таких обставин, вважаю необхідним остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: