Постанова № 15172690, 06.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-65/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області України, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює шоумєном у Клубі «Альбіон» м. Сімферополя

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2010 року о 13 год. 30 хв. на пл. Амет Хана Султана у м. Сімферополі, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю «Вольво», д.н. НОМЕР_2, який наближався до перехрестя дорожніх частин по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Вольво»різко змінити напрямок та швидкість руху.

Своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.16.11.), що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_3

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі враховуючи, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ч. 4 ст.122 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Симферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: