Ухвала суду № 15172397, 05.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2к/0108/3/2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шкуліпа В.І.

при секретарі - Чернишової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за клопотанням Установи освіти «Гомельське державне професійно-технічне` училище № 30 річного флоту»Республіки Білорусь та Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання по території України рішення судді Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь від 29 листопада 2010 року по справі № 2-1881/10 про стягнення витрат, витрачених державою на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Установа освіти «Гомельське державне професійно-технічне` училище № 30 річного флоту»Республіки Білорусь та Суд Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь звернулися до суду з клопотаннями про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення судді Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь від 29 листопада 2010 року по справі № 2-1881/10 про стягнення витрат, витрачених державою на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення державного мита.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений ст. 395 ЦПК України строк були повідомлені про надходження клопотань, їм було запропоновано надати свої заперечення, які до суду ними не надані.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про слухання були сповіщені належним чином, клопотання про перенесення часу розгляду клопотання суду не надалі, тому відповідно з ч. 5 ст. 395 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року по справі № 2-1881/10 суддею Суду Центрального району міста Гомелю Республіки Білорусь прийняте рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця м. Керчі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки д. Шкурати, Брагінського району, гомельської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на державному забезпеченні, одноразово у сумі 5200030 рублів Національного банка Республіки Білорусь за період з 01 березня 2008 року та по 30 червня 2009 року.

Кошти на відшкодування збитків перерахувати у дохід бюджету через розрахунковий рахунок закладу освіти «Гомельське державне професійно-технічне училище № 30 річного флоту»№ 3642401000298, філія 300 ГОУ АСБ «Беларусбанк»м. Гомель, вул. Фрунзе, 6-а, МФО 151501661 УНП 400074655. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дохід держави державне мито у розмірі 35000 рублів Національного банка Республіки Білорусь з кожного.

Як слідує з протоколу судового засідання від 13.07.2010 р. відповідач ОСОБА_2 заперечень по заявленим до нього позовним вимогам немає. Відповідно до довідки (а.с.9) відповідач ОСОБА_3 була належним чино повідомлена про час та місце судового розгляду та їй була вручена копія позовної заяви.

Відповідно до довідки Суду Центрального району міста Гомелю Республіки Білорусь рішення суду від 29.11.2010 року щодо стягнення витрат, витрачених державою на утримання ОСОБА_1, набуло законної сили 10 грудня 2010 року та підлягає виконанню.

На території Білорусі рішення суду виконане не було, оскільки боржники зареєстрований в іншій державі, а саме в Україні у м. Керчі, тому виконання рішення повинно відбуватись згідно із відповідним законодавством міста реєстрації боржників, а саме законодавством України.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо таке визнання та виконання передбачене відповідними міждержавними угодами, згода на обовязковість якої надана Верховною Радою України.

Відповідно із ст. 814 Закону України «Про виконавче провадження»виконання в Україні рішень іноземних судів визначається відповідними міжнародними договорами, цім законом та іншими законами України.

Згідно із п.6 ст.395 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відбувається постановою відповідної ухвали. Згідно ст.396 ЦПК України суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно із п.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземної валюті, суд, який розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно з відомостями, що містяться на офіційному сайті Національного Банку України http://www.bank.gov.ua/kurs/last_kurs1.htm, та є відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України загальновідомими, офіційний курс гривні до білоруського рубля, встановлений НБУ станом на 30.03.2011 р. складає 0,0262 грн. за 10 білоруських рублів.

Отже 5200 030 руб. дорівнює 13624 грн. 07 коп., а 35000 білоруських рублів буде дорівнювати 91 грн. 70 коп.

Відповідно із розясненнями, наданими Пленумом ВСУ у п.12 Постанови «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів»№ 12 від 24 грудня 1999 року, клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів, розглядається у встановлених ними межах та не потребує встановлення правильності цих рішень по суті, та внесення до них будь-яких змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 390, 395 ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Установи освіти «Гомельське державне професійно-технічне` училище № 30 річного флоту»Республіки Білорусь та Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання по території України рішення судді Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь від 29 листопада 2010 року по справі № 2-1881/10 про стягнення витрат, витрачених державою на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення державного мита - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Суду Центрального району міста Гомель Республіки Білорусь від 29 листопада 2010 року стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця м. Керчі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки д. Шкурати, Брагінського району, гомельської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на державному забезпеченні, одноразово у сумі 5200030 рублів, що еквівалентно 13624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривни 07 копійок за період з 01 березня 2008 року та по 30 червня 2009 року та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дохід держави державне мито у розмірі 35000 рублів Національного банка Республіки Білорусь що еквівалентне 91 (девяноста одна) гривна 70 копійок. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.(шістдесят гривень): Державний бюджет України (22050001), р/рахунок 31212259700019, код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача:824026 за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ у судах, Керченський міський суд).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у пятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя В.І. Шкуліпа.