Рішення № 151723, 27.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2006
Номер справи
5/259-06
Номер документу
151723
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 5/259-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Ю"нікон ЛТД" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кварцит ДМ" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 207 128,38 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кондратко Д.В.- предст. дов. № 49 від 25.09.06 р. Стольберг Р.Ф.- адвокат дов. № 21 від 01.06.04 р.

Від відповідача : Кім М.Б.- предст. дов. № 05-21 від 18.03.05 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 26.09.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Кварцит ДМ" м. Дніпропетровськ 207 128 грн. 38 коп., яка складає 196 237 грн. 24 коп. заборгованість за надані згідно з договором № Екс 04/2006 від 20.03.06 р. послуги з транспортно-екс-педиторського обслуговування вантажів, 10 891 грн. 14 коп. пені за прострочку оплати, 6 349 грн. 69 коп. адвокатських витрат.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на май-но і грошові кошти боржника.

Листом № 2697 від 25.09.06 р. позивач збільшив позовні вимоги в частині суми пені до 14 708 грн. 04 коп. і просить здійснити заміну його най-менування на ЗАТ "Юнікон", який є його правонаступником.

В зв'язку з несплатою позивачем держмита на збільшену суму позову заява в частині позовних вимог на суму 3 817 грн. до розгляду не приймається.

В судовому засіданні позивач зменшив суму адвокатських витрат і просить стягнути 5 000 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні заявив про часткову сплату боргу в сумі 83 000 грн., наявність решти боргу не оспо-рює.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № Екс 04/2006 від 20.03.06р. відповідачу в період з березня по кві-тень 2006 року були надані послуги з транспортно-експедиторського обслуго-вування вантажів на загальну суму 270 745 грн. 67 коп., що підтверджено двох-сторонніми актами - звітами експедитора, розрахунки відповідно з п.3.10 дого-вору проводяться протягом трьох банківських днів з дати підписання акту-звіту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані не в повному розмірі, оплата проведена частково в сумі 74 508 грн.43 коп.

Після подання позову -25.07.06 р. відповідачем сплачено:

26.07.06р.- 10 000 грн.

28.07.06р.- 20 000 грн.

03.08.06р. 10.000 грн., в зв'язку з чим справу в частині позову на 40 000 грн. належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України, з ві-днесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

До подання позову до суду сплачено :

12.07.06р.- 10 000 грн.

17.07.06 р. - 30 000 грн.

21.07.06 р. 3 000 грн., що підтверджено банківськими виписками, в зв'язку з чим в частині позову на 43 000 грн. належить відмовити.

Доказів сплати решти суми боргу відповідачем не представлено.

Враховуючи викладене, стягненню належить сума боргу - 113 237 грн. 24 коп.

Пунктом 4.6 договору за порушення строків оплати передбачена від-повідальність у виді пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день про-строчки, що становить 10 891 грн. 14 коп.

Відповідно з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 124 128 грн. 38 коп.

Згідно до ст. 44 ГПК України адвокатські витрати входять до складу судових витрат.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов"я-зань позивачем понесені витрати у розмірі 6 349 грн. 69 коп., пов'язані з оплатою послуг адвоката, що підтверджено договором № 37 від 01.06.06р. та платіжним дорученням № 3190 від 19.07.06 р.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття захо-дів до забезпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.25, ст.ст.44,49, п.11 ст. 80 , ст.ст. 82, 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Замінити позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Юнікон ЛТД" на Закрите акціонерне товариство "Юнікон" м. Дніпропет-ровськ вул. Олеся Гончара, 28 А код ЄДРПОУ 23647276.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ (49000 м. Дніпропетровськ вул. Космічна, 9 код ЄДРПОУ 30155197 п/р № 260-01001000715 у ЗАТ "Агробанк" МФО 307123) на користь Закритого акціонер-ного товариства "Юнікон" ( 49005 м. Дніпропетровськ вул. Олеся Гончара 28А р/р № 26008050003353 в КБ "Приіватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 23647276) суму 113 237 грн. 24 коп. основного боргу, 10 891 грн. 14 коп. пені, 1 641 грн. 28 коп. держмита, 93 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 40 000 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 151723 ?

Документ № 151723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 151723 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 151723 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 151723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 151723, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 151723, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 151723 відноситься до справи № 5/259-06

Це рішення відноситься до справи № 5/259-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 151721
Наступний документ : 151726