Рішення № 15172293, 04.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/694/11 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них збитки у сумі 4469 грн. 49 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 13.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні з розподіляючої коробки до квартирної електропроводки поза приладу обліку.Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, оплата не здійснюється.Абонент раніш був відключен. 04.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному накиді дротів навантаження квартирної електропроводки поза приладу обліку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, оплата не здійснюється . Абонент раніш був відключен. 21.04.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку з під*їздного освітлення, на порушення абоненту вказано та продемонстровано. 02.09.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована сума збитків, яка становить - 4469 грн.49 коп., яку відповідачи погасити у добровільному порядку відмовилися.

Відповідачи у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачи мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго». 13.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні з розподіляючої коробки до квартирної електропроводки поза приладу обліку.Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, оплата не здійснюється.Абонент раніш був відключен. 04.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному накиді дротів навантаження квартирної електропроводки поза приладу обліку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, оплата не здійснюється . Абонент раніш був відключен. 21.04.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку з під*їздного освітлення, на порушення абоненту вказано та продемонстровано. 02.09.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному підключенні поза приладу обліку. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 4469 грн. 49 коп, яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 4469 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 4640 / чотири тисячи шістьсот сорок / грн. 49 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов