Рішення № 15172159, 04.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                     Справа № 2/0108/408/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

           судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

           за участю прокурора - Кадуха П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи виконавчого комітету Керченської міської ради як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина з 2007 року по цей час проживає разом з батьком в м. Ізмаїлі. Батько дитини у 2009 році одружився з ОСОБА_5, яка доглядає дитину, турбується за неї, цікавиться її навчанням і поведінкою, створює відповідні умови для належного розвитку хлопчика. Біологічна мати ОСОБА_2 зовсім не цікавиться долею сина, не надає дитині матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом публікації оголошення у пресі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Керченської міської ради як органу опіки і піклування з позовом згоден, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, представника третьої особи, пояснення свідка, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (відповідачка по справі) є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ( позивач по справі) –ОСОБА_1.( а.с. 7).

Позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.11.2008 року ( а.с.6).

З 2007 року дитина почала проживати разом з батьком у м. Ізмаїлі.

В 2009 році позивач одружився з ОСОБА_6 (а.с. 8), яка виховує сина відповідачки, доглядає її, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, про що свідчить лист загальноосвітньої школи № 3 1-Ш ступенів міста Ізмаїла (а.с. 13). Дитина навчається у 5-Б класі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2010р м. Ізмаїл у родині гарні відношення та добрі умови для проживання ( а.с.14)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з 2007 року дитина проживає разом з батьком у м. Ізмаїл, а коли дитина була з матір’ю, за нею не було належного догляду, оскільки ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, не цікавилась долею сина.

Відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. Як пояснила представник позивачки мати один раз подзвонила сину на день його народження 16.12.2007 року, була п’яна. На цей час дитина проживає у м. Ізмаїлі та не бажає бачити свою мати.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Керченської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться, написала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. ( а.с.9, 10).

Прокурор вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлеглими задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини та вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованими і підлеглими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України при задоволенні позову суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат віднесені витрати, пов’язані з публікацією оголошення про виклик відповідача.

Оплата оголошення у пресі про виклик відповідачки здійснена за рахунок коштів Державного бюджету України в особі Територіального Управління Державної судової Адміністрації в АР Крим в сумі 977 грн. 76 коп, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.03.2011р про сплагу 630 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр»та актом прийому-передачи виконаних робіт від 25.03.2011р про сплату 347 грн. 76 коп. за публікацію оголошення в газеті «Крымские известия» (а.с. 58, 61)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. і у дохід держави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим код 26273942 у ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь код банку 824026 витрати на оголошення у пресі у сумі 977 грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           Левченко В.П.