Постанова № 15171984, 30.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

30.03.2011 Справа №: 3-0108/955/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з ВПМ ДПІ в м. Керчі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює як субєкт підприємницької діяльності, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.11 р., в ході проведення перевірки 12 березня 2011 року о 09 годин 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_2, являючись субєктом підприємницької діяльності, в кафетерії «Дари моря», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без документів дозвільного характеру, а саме: без торгівельного патенту, передбаченого п.267.1.1.а ст.267 Податкового кодексу України.

При складанні протоколу, а також в суді вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнала та пояснила, що, дійсно, 12 березня 2011 року здійснювала продаж алкогольних напоїв без торгівельного патенту, який вона здала, оскільки вирішила припинити свою підприємницьку діяльність, при цьому, товар, який залишився, намагалась розпродати, алкогольні напої їй не належать, отримані під реалізацію. Алкогольні напої та виручку в сумі 266 грн., отриману в день перевірки від реалізації товару, у неї були вилучені працівниками ВПМ ДПІ в м.Керчі.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, рапортом працівника ВПМ ДПІ в м.Керчі ОСОБА_4, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.11 р., протоколом огляду від 12.03.2011 р., копією накладної №2, копією дозволу на відпуск зі складу № СЛГ-017048, письмовими поясненнями ОСОБА_5, довідкою ДПІ м. Керчі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись фізичною особою-підприємцем, порушила порядок провадження господарської діяльності, здійснювала господарську діяльність без документа дозвільного характеру (торгівельного патенту), одержання якого передбачене законом.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених у ОСОБА_2 алкогольних напоїв та грошових коштів, отриманих від реалізації алкогольної продукції.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Вилучену у ОСОБА_2 алкогольну продукцію у кількості та в асортименті, зазначеному в протоколі огляду від 12.03.2011 р. (а.с.9-10), що знаходиться у ВПМ ДПІ в м. Керчі, а також вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 266 грн. 00 коп., отримані від реалізації алкогольної продукції (а.с.11), які знаходяться в ВПМ ДПІ в м. Керчі повернути ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна