Ухвала суду № 15171633, 28.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-н-1331/2011

УХВАЛА

Іменем України

«28»березня 2011 року Керченський міській суд АР Крим у складі: судді Цурцева В.М.

при секретарі Закорецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Керченського міського суду АР Крим від «21»березня 2011 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнено на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р. у розмірі 2217 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1247 грн. 45 коп.

Але у резолютивної частині наказу була допущена арифметична помилка щодо визнання загальної суми стягнення.

Представник заявника та боржниця у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо виправлення помилки до суду не надіслали.

Відповідно зі статтею 219 ЦК України, особи, що беруть участь у справі, сповіщаються про час та місце розгляду справи, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність не зявившихся представника заявника, та боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у судовому наказі повинні бути внесені виправлення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом від «21»березня 2011 року було стягнено на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р. у розмірі 2217 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1247 грн. 45 коп.

Але при постанові вказаного судового наказу в його резолютивній частині судом була допущена арифметична помилка при написанні розміру стягнення разом 1247,45, коли повинна бути вказана сума 2247,45 (2217,45 +30=2247,45)

При таких обставинах допущена у судовому наказу від «21»березня 2011 року арифметична помилка у підрахунку суми стягнення разом повинна бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі Керченського міського суду АР Крим від «21»березня 2011 року про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, вказавши у резолютивної частині судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Керч вул. Кірова 79-А (Р/р 260363001770 в ФКРУ ОАО «Ощадбанк»г.Симферополь МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р. у розмірі 2217 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії АР Крим через Керченський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: