Постанова № 15171617, 25.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-287/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Cуддя| Керченського міського суду - Муратова Ж. А., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступила|вчинила| з|із| Керченського відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно технічної |технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Керч, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року о 10 - 15 годин на вул. Еременко, 31 в м. Керчі, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET LACETTI держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи |виїздити| на дорогу з|із| примикаючої території, не поступився дорогою автомобілю марки ВАЗ 2102 держ. номер НОМЕР_2, який рухався по ній, скоїв з|із| ним зіткнення|сутичку|, що привело до матеріального збитку|шкоди|, чим порушив п. п. 10. 2 ПДР.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 у суді визнав, проте його винність |провинність| підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою події, |випадку| фотоматеріалами, протоколом дослідження обстановки та обставин ДТП, висновком експерта Кримського науково дослідного інституту судових експертиз від 28. 02. 2011 року відповідно до якого в дорожній ситуації, що склалася, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пунктам 10. 2, 1. 5 ПДР України, проте його дії не відповідали наведеним виші вимогам він мав в своєму розпорядженні технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки ВАЗ 2102 держ. номер НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер|вдача| вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, приймається до уваги його щире розкаяння, сімейний стан, у зв'язку з чим вважаю|гадаю| можливим визначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 33111336700019, код платіжу 21081300, одержувач держбюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського Науково дослідницького інституту судових експертиз вартість проведення судової експертизи - 1933 грн. 20 коп. (одна тисяча девятьсот тридцять три коп.), перерахував вказану суму на р/р 31252272210502, ОКПО 26225794, банк ГУ ГКУ в АРК м. Симферополь, МФО 824026, отримувач Крим НДІСЄ.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя