Ухвала суду № 15170946, 22.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/942/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р.                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Дитячої музичної школи №1 до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої заробітної плати унаслідок розрахункової помилки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення зайвої виплаченої заробітної плати унаслідок розрахункової помилки.

Ухвалою судді від 09.03.2011р. провадження по справі відкрито.

21.03.2011р. сторони в судове засіданні не з’явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

21.03.2011р. від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат по справі .

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

           При пред’явленні позову позивачем були сплачені судові витрати по цивільній справі у розмірі 171 грн.

Згідно ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет .Сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу в порядку, передбаченому для повернення державного мита на підставі п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ,п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Дитячої музичної школи №1 до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої заробітної плати унаслідок розрахункової помилки залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно до ч.2 ст. 209 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь позивача судовий збір у розмірі 51( п’ятдесят одна)грн. , сплачений у ФАБ «Морський», за квитанцією № ПН5646 від 15 березня 2011 року .

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Державного бюджету України (22050001), з рахунка 31212259700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь , код банку отримувача:824026 на користь позивача , витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120( сто двадцять)грн. сплачені у ФАБ «Морський», за квитанцією № ПН 5647 від 15 березня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя