Постанова № 15170387, 25.01.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 3-46/11

ПОСТАНОВА|постанова|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Керченський міський суд в складі: судді Муратової Ж. А., при секретарі Роднової І. В., за участю адвоката ОСОБА_1, |ст|розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступило|вчинили| з|із| Керченського відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УГАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Керчі, громадянина України, що працює ЧП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року о 16 - 07 год. на перехресті вул. Самойленко і вул. Еременко м. Керчі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки OPEL COMBO держ. номер НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію тим, що при проїзді регульованого перехрестя, повертаючи праворуч у напрямку стрілки, включеної| в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не пропустив мопед Хонда, який рухався з іншого напрямку|направлення| зліва|ліворуч| на основний зелений| сигнал світлофора, змусивши|вимусити| водія мопеда різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. п. 16. 9. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 вину|вину| у вчиненні адміністративного правопорушення| не визнав, пояснивши, що він, виїжджаючи|виїздити| з|із| вул|. Самойленко на вул. Еременко, повертаючи праворуч, нікому не створював перешкод.

Розглянувши|розглядувати| матеріали справи|речі|, вважаю|гадаю|, що вина|вина| ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю|цілком| доведена.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23. 12. 10 року о 16 - 07 год. на вул. Еременко м. Керчі він ніс службу, і ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 за те, що він вихав на перехрестя з вул. Самойленко, і повертаючи на красний сигнал світловофора, який включений в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не пропустив мопед Хонда, який рухався з іншого напрямку|направлення| зліва|ліворуч| на основний зелений| сигнал світлофора, змусивши|вимусити| водія мопеда різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він рухався| з боку залізничного вокзалу у бік автовокзалу, і на перехресті вул. Самійленко і вул. Еременко, рухаючись на зелений сигнал світлофора, йому створив перешкоду у русі автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який вихав на красний сигнал світлофора, змусив його різко гальмувати.

Винність|провинність| ОСОБА_2 |ст| підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_6

При накладенні стягнення враховується характер|вдача| вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, діяльність якого повязанна з використанням автомобіля, у зв'язку з чим вважаю за можливе визначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятьдесят грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на р/с 33111336700019, код платежу 21081300, одержувач держбюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя