Постанова № 15170376, 24.01.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 3-62/11

ПОСТАНОВА|постанова|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року

Керченський міський суд в складі: судді Муратової Ж. А., при секретарі Роднової І. В., |ст|розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступило|вчинили| з|із| Керченського відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної|технічній| інспекції при УГАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Керчі, громадянина України, що працює ЧП «Бережной», проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року о 09 20 год. на перехресті вул. Самойленко і вул. Еременко м. Керчі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1140 держ. номер НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію тим, що при проїзді регульованого перехрестя, повертаючи праворуч, рухаючись|сунути| у напрямку стрілки, включеної| в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не пропустив автомобіль марки ВАЗ 2199 держ. номер НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку|направлення| на основний зелений| сигнал світлофора, змусивши|вимусити| водія цього автомобіля різко снизити|знизити| швидкість руху, чим порушив п. п. 16. 9. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 вину|вину| у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, коли він виїжджав на перехрестя вул. Самойленко і вул. Еременко у м. Керчі машин не було, і коли його зупинили робітники ДАЇ то автомобіль, якому він нібито створив перешкоду для руху вже стояв.

Розглянувши|розглядувати| матеріали справи|речі|, вважаю|гадаю|, що вина|вина| ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю|цілком| доведена.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17. 11. 10 року о 09 20 год. на перехресті вул. Самойленко і вул. Еременко м. Керчі він ніс службу, і ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за те, що він здійснюючи|скоював| поворот на вул. Мирошника у напрямку стрілки, включеної| в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не пропустив автомобіль, який рухався з боку залізничного вокзалу у бік автовокзалу на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17. 12. 10 року на перехресті вул. Еременко і вул. Самойленко рухався|сунув| на основний зелений сигнал світлофора, і йому була створена перешкода в русі у вигляді автомобіля, що виїхав на перехрестя, під керуванням водія ОСОБА_1, і щоб уникнути зіткнення він |сутички| був вимушений|змушений| різко снизити|знизити| швидкість руху.

До пояснень свідків|очевидців| ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи|виїздити| на перехрестя, не створював нікому перешкод для руху, оскільки автомобілей, якиб рухались по головній дорозі, на зелений сигнал світлофора не було, суд відноситься критично, оскільки ці свідки|очевидці| були|з'являлися| пасажирами, находилися|перебували| в салоні автомобіля ОСОБА_1, і не могли об'єктивно оцінити|оцінювати| ситуацію, що склалася.

Винність|провинність| ОСОБА_1 |ст| підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер|вдача| вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, який працює, позитивно характеризується, береться до уваги клопотання директора Керченської філії ФОП «ОСОБА_6»про накладення на ОСОБА_1 стягнення, не повязаного с позбавленням права керування транспортним засобом, у зв'язку з чим вважаю за можливе визначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на р/с 33111336700019, код платежу 21081300, одержувач держбюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя