Ухвала суду № 15169545, 12.03.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2/0108/1034/11 рік

У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

11 березня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду Кисельов Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Але, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

-У позові не зазначена ціна позову, що обовязково по вимогам майнового характеру, та відповідно до цього не сплачений судовий збір, який складає 1 % від ціни позову, але не більш ніж 1700, 00 грн.

-По позову не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу у сумі 120, 00 грн., оскільки розмір витрат з ІТЗ по позовам майнового характеру, яким зазначений є, складає 120, 00 грн.

Рахунковий рахунок, на якій необхідно сплатити судовий збір: 31417537700019 МФО 824026 код 34740946 Банк одержувача: Управління Держказначейства в АРК м.Сімферополь, одержувач: держбюджет м. Керчі, код банку:384834.

Рахунковий рахунок, на якій необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700019 МФО 824026 банк: головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь отримувач: держбюджет м. Керч, код банку 384834.).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали до 28.03.2011 р. усунути зазначені недоліки та розяснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ