"11" березня 2011 р.
справа №3/0108/663/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 березня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 399557 від 01.03.2011 р., плановою виїзною перевіркою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, результати якої оформлені Актом № 22/23-1/19195199 від 13.01.2011 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток, заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища; а також виявлено неутримання та неперерахування податкових зобовязань з податку з доходів фізичних осіб.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, просила розглядати справу за її відсутності.
До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи на надала, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Виходячи з того, що Актом № 22/23-1/19195199 від 13.01.2011 р. виявлені вказані вище порушення, за що головний бухгалтер як посадова особа підприємства несе відповідальність, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Окрім визнання вини, також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом (а.с.1), копією Акту № 22/23-1/19195199 від 13.01.2011 р. (а.с.2-6).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 15169373, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/663/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: