Постанова № 15168739, 28.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"28" лютого 2011 р.

Справа № 3-452\2011 г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Шкуліпа В.І.,

Розглянувши матеріал, що надійшов з Азовського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037282/037283/272, ОСОБА_1 27.01.2011 року близько 09-00 годин на Центральному колгоспному ринку м. Керчі здійснювала реалізацію риби бичка свіжого вагою 7 кг, без документів, що підтверджують законність придбання обєктів тваринного світу, сертифіката якості, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності. не надходило, у звязку з чим, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, з яких випливає, що провину у вчиненні правопорушення особа визнала; актом зважування вилучених водних ресурсів від 27.01.2011 р., описом водних живих ресурсів, вилучених в правопорушника.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»законність придбання у приватну власність обєктів тваринного світу (крім добутих в порядку загального користування) повинна бути підтверджена відповідними документами, що посвідчують законність вилучення даних обєктів з природного середовища, ввезення до України з інших держав, факту придбання, обміну, отримання у спадщину та ін, які видаються у встановленому законодавством порядку.

Ст. 88-1 ч. 1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, є доведеною.

При визначенні розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

З урахуванням вище викладених обставин, та керуючись ст.ст. 33. 221, 88-1 ч.1 КпАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та призначити штраф в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп., на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією вилученої згідно з описом водних живих ресурсів, засобів лову, іншого майна, вилучених в правопорушника, від 27.01.2011 р. (арк.спр. 3) рибо продукції бичка свіжого вагою 7 кг, яка відповідно розписки до опису знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

По постанову може бути подана скарга, принесений протест протягом десяти днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АРК.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Судья: В.И. Шкулипа