Постанова № 1516773, 30.03.2007, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-48/2007 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Сірко І.В.

прокурора Цап В.Д.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки с.Пукова Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої фельдшером швидкої медичної допомоги Рогатинської районної центральної лікарні, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення в тому, що вона незаконно придбала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин, в середині літа 2006 року на продовольчому ринку в місті Івано-Франківську ОСОБА_1. незаконно придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи 15 пляшок горілки «Пшенична», які зберігала за місцем проживання.

14 січня 2007 року ОСОБА_1. продала одну пляшку купленої нею горілки ОСОБА_2. за 8 гривень.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно-криміналістичного центру управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-франківській області від 01.02.2007 року № 0108 вилучена в ОСОБА_1. та продана нею рідина в 13 пляшках не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003, виготовлена не заводським способом, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом спирту - 38,9%.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що в середині літа 2006 року купила на базарі в місті Івано-Франківську у невідомої особи 15 пляшок горілки «Пшенична» по 0,5 літра кожна. Дві пляшки горілки використала для власних потреб, одну продала ОСОБА_2. за 8 гривень. Тепер розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому та просить провадження в справі закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор просить прийняти рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні хвору матір. Збитки відсутні. Тому суд вважає, що є всі підстави задоволити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

З додатків до висновків експерта № 0108 від 01.02. 2007 року та №49-Т від 21.02.2007 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 330 гривень 48 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі - 13 пляшок горілки та три скляні бутлі об'ємом 20, 20 та 10 літрів, які на половину заповнені алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що передані на зберігання в Рогатинський районний суд ( а.с. 30 ) слід знищити. Гроші в сумі 10 гривень, що здані на зберігання бухгалтеру Рогатинського РВ УМВС (а.с.31-33) звернути в дохід держави.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України звільнити у зв'язку з дійовим каяттям та згідно ст.45 КК України, провадження в даній кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд для ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі - 13 пляшок горілки та три скляні бутлі, наполовину заповнені алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що знаходяться на зберіганні в Рогатинському районному суді ( а.с.30 ) - знищити. Гроші в сумі 10 гривень, що здані на зберігання бухгалтеру Рогатинського РВ УМВС (а.с.31-33) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 330 гривень 48 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській облает код 25574765 МФО 836014 р/р 3522400700029 , банк одержувача УДК в Івано

3

- Франківській області з них - 165 гривень 24 копійки за експертні послуги; 165 гривень 24 копійки за експертизу ТЕД.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.