Рішення № 15166630, 10.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 7/5009/2141/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Концерну “Міські теплової мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Вільніськ, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 24/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4242 грн. 95коп. суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

26.04.2011р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 10.05.2011 р.

Ухвала суду від 26.04.2011 р. була направлена сторонам в встановлений законом строк і на адресу суду поштовим відділенням не поверталась.

Сторони належним чином сповіщені про час, місце і дату судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 10.05.2011р. представником позивача надано підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін на предявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Спір розглянуто згідно ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 10.05.2011 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на отпуск теплової енергії в гарячій воді № 345073 (надалі-договір).

Відповідно до умов договору, постачальник (позивач) зобовязався відпустити споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді (парі) відповідно до встановленого плану теплоспоживання, (п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.2.6. договору відповідач зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.4 договору, споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

За період травень-грудень 2009р., січень-березень 2011р. позивач поставив на адресу відповідача теплову енергію на суму 42265 грн. 02 коп., що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії підписаними відповідачем.

Відповідач належним чином свої обовязки по договору не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилась заборгованість в розмірі 4242 грн. 95коп.

Позивач, на момент розгляду спору по суті, просить стягнути з відповідача 4242 грн. 95коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Дана сума заборгованості визнана відповідачем в підписаному сторонами акті звязки взаєморозрахунків сторін

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обємі, заборгованість визнана відповідачем та підтвердження матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 4242,95 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 4242 грн. 95 коп. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет