Рішення № 15166144, 10.04.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-779

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 квітня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 7290, 38 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що згідно договору за № 013/07-14/65-049 від 11 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20.000, 00 грн. строком погашення до 09 вересня 2008 року зі сплатою 25 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами до пятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем з однією сторони та ОСОБА_3 - з іншої, був укладений договір поруки за № 013/07-14/65-049/1 від 11.09.2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 6 338, 00 грн., як заборгованості за кредитом, з заборгованості по відсоткам в сумі 399, 64 грн., з пені за порушення строків погашення кредиту на суму 536, 88 грн., 15, 86 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків. Всього сума заборгованості за кредитним договором за № 013/07-14/65-049 від

11 вересня 2007 року, складає 7290, 38 грн. Вказану суму, а також судові витрати представник позивача просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль".

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, божник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/07-14/65-049, за яким остання отримала кредит у розмірі 20.000, 00 грн. зі строком погашення до 09 вересня 2008 року зі сплатою 25 відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до Договору, відповідачка зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами до пятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. (а. с. 6-11).

З договору поруки № 013/07-14/65-049/1 від 11 вересня 2007 року укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, вбачається, що остання у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за договором кредиту, тобто ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки. (а. с. 12-14).

Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № 013/07-14/65-049 від 11 вересня 2007 року, ОСОБА_2, станом на 18.11.2008 року має заборгованість на загальну суму 7290, 38 грн. (а. с. 15).

У звязку з наведеним вище суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останньої, а також з поручителя ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором за № 013/07-14/65-049 від 11 вересня 2007 року у загальній сумі 7290, 38 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6338, 00 грн, процентів за використання кредитом в сумі 399, 64 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 536, 88 грн., 15, 86 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків.

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового сбіру в сумі 72, 90 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього в сумі 102, 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Гірницьким РВ УМВС України в Донецькій області 14.11.1997 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Коканд Ферганської області Узбекистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Гірницьким РВ УМВС України в Донецькій області 03.08.2005 року, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції з перерахуванням на МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741 к/р 3901548 заборгованість за кредитним договором в сумі 7290, 38 грн, а також витрати по сплаті судового сбіру в сумі 72, 90 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 7393, 28 грн. (сім тисяч триста девяносто три грн., 28 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.