Рішення № 151658, 25.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.06р.

Справа № 8/267-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" (м. Дніпропетровськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами "Союз-Капітал" (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення 70 872,34 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Хозяїнов В.В. –представник (дов. б/№ від 22.08.06 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 70 872,34 грн. заборгованості по оплаті придбаних векселів за договором купівлі-продажу цінних паперів № В-009-SR/2005 від 16.02.05 р.

Ціна позову складається: з суми основного боргу –60 000,00 грн., суми пені за період з 16.09.05 р. по 16.07.06 р. –9 378,09 грн. та суми 3% річних за той же період –1 494,25 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 23.08.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 13.10.06 р. включно.

Відповідач в судове засідання 25.09.06 р. не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується неодноразовим направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану в довідці облстату від 06.09.06 р.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.05 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" (далі-позивач) в особі КБ "Приватбанк", який діяв на підставі договору доручення № К-007-SR/2005 від 16.02.05 р., укладеного між вказаними сторонами (далі-повірений), та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією з управління активами "Союз-Капітал" (далі-відповідач) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № В-009-SR/2005.

Згідно умовам вказаного договору купівлі-продажу, позивач передав у власність, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити один простий вексель № 8134209287553, емітований ВАТ "Генічеський рибоконсервний завод" 10.02.05 р., номіналом 60 000,00 грн., зі строком платежу –за пред'явленням, за ціною 60 000,00 грн. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. названого договору, перехід права власності на цінні папери згідно п. 1.1. цього договору до відповідача відбувається в момент підписання актів прийому-передачі цінних паперів між позивачем, відповідачем та повіреним.

Факт передачі вищевказаного простого векселя підтверджується двостороннім актом прийому-передачі векселів від 16.02.05 р.

За п. 2.1. договору купівлі-продажу, для купівлі ЦП відповідач сплачує позивачу суму, вказану в п. 1.2. договору, але не пізніше 15.09.05 р.

Відповідач доказів оплати придбаного векселя в сумі 60 000,00 грн. суду не надав.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –60 000,00 грн., сумі пені за період з 16.09.05 р. по 16.07.06 р. –9 378,09 грн. та сумі 3% річних за той же період –1494,25 грн., всього - 70 872,34 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно до ст.ст. 655, 692 ЦК України, за договором купiвлi-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другiй сторонi (покупцевi), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) i сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар пiсля його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документiв на нього, якщо договором або актами цивiльного законодавства не встановлений iнший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцевi повну цiну переданого товару. Договором купiвлi-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разi прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентiв за користування чужими грошовими коштами.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в частині основного боргу.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок суми 3% річних у розмірі 1494,25 грн. виконаний відповідно до чинного законодавства України, судом перевірений.

Викладене є підставою для задоволення цієї частини позову.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

На підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та п. 4.3. вищезгаданого договору купівлі-продажу позивачем була нарахована відповідачу пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки в сумі 9378,09 грн.

Розрахунок суми пені виконаний позивачем згідно чинному законодавству, судом перевірений.

Наведене є підставою для задоволення позову в цій частині.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами "Союз-Капітал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова-Набережна, 5-А; п/р № 26005141201001 в КБ “Приватбанк", МФО 305299, код 31891035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 56/1; п/р № 2600300101521 в ТОВ КБ "Земельний Капітал", МФО 305880, код 31426445) - 60 000,00 грн. основного боргу, 9 378,09 грн. пені, 1 494,25 грн. річних, 708,72 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін