Постанова № 1516456, 20.02.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3-727

2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, працює директором ЗАТ СК „Аско Донбас Північний”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. ДружківкаАДРЕСА_1.

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 62, який складено 21 грудня 2007 р. головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД ДПІ в м. Дружківка Хлопота Світланою Миколаївною, при перевірці, яка проводилась з 29.10.2007 року по 07.12.2007 року ЗАТ СК «Аско Донбас Північний», розташованого по вул. Леніна 37, м. Дружківка Донецької області, за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2007 р., встановлено порушення директором ЗАТ СК «Аско Донбас Північний» ОСОБА_1. встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми внесків сплачених страховиком за договорами перестрахування з резидентами за 3 квартали 2005 року на суму 467361 грн., за 2005 рік на суму 873571 грн., за 1 квартал 2006 року у сумі 554367 грн., що призвело до завищення суми податку на прибуток за 3 квартали 2005 року на суму 14017 грн., 2005 рік на суму 26178 грн., 1 квартал 2006 року на суму 10635 грн., півріччя 2006 року 13109 грн., 3 квартали 2006 року на суму 673 грн., невірно визначено від'ємний результат посереднього звітного року, не включення до суму доходів та витрат на придбання цінних паперів за 2005 рік, доходи та витрати за півріччя 2005 року, заниження податку на прибуток іншої ніж страхова діяльність за 3 квартали 2005 року на суму 653 грн., 1 квартал 2006 року на суму 917 грн. 3 квартали 2006 року на суму 901 грн., 1 квартал 2007 року на суму 5078 грн. в порушення пп.7.2.1 п.7.2 п. 7.2.3 ст.7, пп.11.1 ст. 11, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.3.1 розділу 3, п.1.5 розділу 1 Порядку складання декларації по податку на прибуток, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.163 1 ч.1 КпАП України.

Таким чином, вищевказані порушення мали місце в податковому обліку підприємства відповідних звітних періодів і не були усунені (відкориговані) у наступних звітних періодах до моменту їхнього виявлення в ході документальної перевірки. У зв'язку з чим, згідно ст.38 КУпАП, встановлене адміністративне правопорушення є триваючим.

У суді ОСОБА_1 не визнав факт правопорушення, пояснюючи, що їм не було порушено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але не надав суду доказів, які підтверджують обставини на які він посилається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки від 14.12.2007р № 216/2200/13494943.

 Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ст.163 ¹ ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу №62 про адміністративне правопорушення перевірка проводилася з 29 жовтня 2007року по 07 рудня 2007року, таким чином день виявлення правопорушення вважається останній день перевірки, то б то 07 грудня 2007року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 06 лютого 2008 р., передані в провадження судді Панової Т.Л. 08 лютого 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення порушника про місце і час її розгляду і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 07 лютого 2007року, у зв'язку з чим станом на 07 лютого 2007р. суддя позбавлений можливості своєчасно повідомити порушника про розгляд справи.

Суд повідомив порушника про розгляд справи, але на час розгляду адмінматеріалів строк для притягнення до адміністративної відповідальності минув, у зв'язку з чим відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: