Постанова № 15164404, 05.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11 Справа № 5/73

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

При секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 882 від 11.04.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р.

за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м. Київ, від 16.03.2011 р. №583 (вх. № канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011 р.) про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходів щодо заборони комітету кредиторів ТзОВ «Нідан +»на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій,

у справі № 5/73 (суддя Карпинець В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», м. Берегово, Закарпатська область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+»(м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник (доручення №28 від 11.05.2010 р.);

від боржника: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. у справі №5/73 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»м. Київ від 16.03.2011 р. №583 (вх. № канцелярії суду 05/1-16-3019/204 від 24.03.2011 р.) про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходу щодо заборони комітету кредиторів ТзОВ «Нідан+»на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій.

ПАТ «Терра Банк», не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу за вих. №882 від 11.04.2011 р., в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм матеріального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме: судом, на думку Скаржника, не взято до уваги того, що визнання недійсним кредитних договорів за умови застосування до відносин між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Нідан+»наслідків їх недійсності, призведе до виникнення вимог, яких не існувало на момент порушення справи про банкрутство, оскільки ці вимоги не є тотожними вимогами, що випливали із кредитних договорів в той період, коли ті вважалися неоспореними і дійсними, і виникли вже після порушення справи про визнання банкрутом. В результаті цього, Скаржник вважає, що кредиторські вимоги ПАТ «Кредобанк»повинні бути визнані поточними, а тому визнання ПАТ «Кредобанк»конкурсним кредитором із включення його вимог до реєстру згідно положень ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вчинено неправомірно. Крім цього, вказує, що провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ «Нідан+»є таким, що безпосередньо залежить від вирішення питання про недійсність кредитних договорів, особливо з урахуванням того, що розмір визнаних вимог ПАТ «Кредобанк»становить більше 120 млн. гривень при загальній сумі вимог кредиторів, близькій до 360 млн. грн. Відповідно до цього, висновок суду про відсутність перешкод у розгляді справи №5/73 незалежно від результатів розгляду справи №5015/1256/11 вважає помилковим та таким, що суперечить положенням чинного законодавства.

Згідно з цим, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. у справі №5/73 та прийняти нове рішення, яким задоволити повністю клопотання ПАТ «Терра Банк»від 16.03.2011 р. про зупинення провадження в даній справі та заборони комітету кредиторів ТзОВ «Нідан+»на час зупинення провадження у справі №5/73 про визнання банкрутом ТзОВ «Нідан+» вчиняти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема, проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування.

Скаржник та арбітражний керуючий участі уповноважених представників в судове засідання 05.05.2011 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.04.2011 р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с.55-60).

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.04.2011 р. участь представників сторін обовязковою не визнавалась, апеляційний господарський суд обмежений процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника Боржника, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

24.03.2011 р. на розгляд місцевого господарського суду від ПАТ «Терра Банк»надійшло клопотання за вих. №583 від 16.03.2011 р., в якому останній просить зупинити провадження у справі №5/73 про визнання банкрутом ТзОВ «Нідан+»до вирішення по суті Господарським судом Львівської області справи №5015/1265/11 за позовом ПАТ «Терра Банк»про визнання недійними кредитних договорів, укладених між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Нідан+»та винести ухвалу про зупинення провадження у справі. Заборонити комітету кредиторів ТзОВ «Нідан+»на час зупинення провадження у справі №5/73 про визнання банкрутом ТзОВ «Нідан+»вчинчяти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема, проводити засідання та приймати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування (а.с.1-4).

Дане клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Закарпатської області визнано ПАТ «Кредобанк»конкурним кредитором на загальну суму 120117437,94 грн. Однак, разом з тим ПАТ «Терра Банк»подано до Господарського суду Львівського області позовну заяву про визнання недійсними кредитних договорів, за якими виникла кредиторська заборгованість ТзОВ «Нідан+»перед ПАТ «Кредобанк», яка прийнята до розгляду, а відтак вважає, що це є підставою для зупинення провадження у справі №5/73 до вирішення по суті Господарським судом Львівської області справи №5015/1265/11. Крім цього зазначає, що оскільки 02.03.2011 р. зборами кредиторів Боржника обрано комітет кредиторів, статус якого, у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є позасудовим представницьким органом, який виконує покладені на нього Законом функції самостійно, без здійснення безпосереднього контролю з боку господарського суду чи інших кредиторів, а відтак при задоволенні заяви ПАТ «Терра Банк»про зупинення провадження у справі №5/73 вважає необхідним також вжиття судом заходу щодо заборони комітету кредиторів ТзОВ «Нідан+»на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій, зокрема проводити засідання на прийати рішення у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом опитування, що в свою чергу унеможливить прийняття обраним комітетом кредиторів будь-яких рішень відносно боржника ТзОВ «Нідан+», в тому числі щодо можливості визнання даного боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури тощо.

При перегляді ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, керувалась наступним.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених вищезазначеним Законом.

Відповідно до цього, місцевим господарським судом зробленго вірний висновок, що господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статтей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бавнкрутом»встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб»єкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

В абз. 3 ч.9 ст. 7 Закону Україним «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вказано, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно, всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів тва що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесенні до компетенції цих органів кредиторів.

З протоколу зборів кредиторів боржника ТзОВ «Нідан+»від 02.03.2011 р. вбачається що присутніми на зборах були 11 кредиторів з 21, вимоги, яких включені до реєстру вимог кредиторів, на порядку денному якого було обрано комітет кредиторів боржника ТзОВ «Нідан+», шляхом голосування, за наслідками чого членами комітету кредиторів було обрано представників 5 кредиторів, в тому числі представнтка ПАТ «Кредобанк».

Згідно п. 1.3. вищезазначеного протоколу вирішено, що діяльність комітету кредиторів здійснюється у межах повноважень, які визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Коміт кредиторів є позасудовим представницьким органом, який виконує покладені на нього Законгом функції самостійно, без здійснення безпосередньогго контролю з боку господарського суду чи інших кредиторів та діяльність якого здійснюється у межах повноважень, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду, що оскарження заявником ПАТ «Терра Банк»кредитних договорів, укладених ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Нідан+»не є перешкодою подальшого розгляду справи №5/73 про банкрутство ТзОВ «Нідан+»та не впливає на процес діяльності створеного комітету кредиторів.

Визнання недійсними Господарським судом Львівської області кредитних договорів, укладених ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Нідан+»не звільняє ТзОВ «Нідан+»від обов»язку виконання зобов»язання щодо повернення ПАТ «Кредобанк»всіх отриманих коштів у вигляді кредиту за такими кредитними договорами, з урахуванням фактично повернутих сум кредиту та відповідно визнання недійсними судом таких кредитних договорів, може вплинути на суму визнаних судом заявлених кредиторських вимог ПАТ «Кредобанк»до ТзОВ «Нідан+».

Місцевим господарським судом зроблено вірний висновок, що вищезазначена обставина може бути підставою для внесення судом змін щодо наявних та визхнаних по даному кредитору ПАТ «Кредобанк» грошових вимог до боржника ТзОВ «Нідан+»із зазначенням відповідної черги задоволення даних грошових вимог та внесення на цій підставі змін розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів щодо наявного розміру визнаних грошових вимог даного кредитора ПАТ «Кредобанк»- до боржника ТзОВ «Нідан+»та щодо черговості задоволення кредитоських вимог такого кредитора.

Відповідно до цього, місцевим господарським судом з вірним аналізом матеріалів та обставин справи, правомірно відмовлено в задоволені клопотань ПАТ «Терра Банк»про зупинення провадження у справі №5/73 та про вжиття заходів щодо заборони комітету кредиторів «Нідан+»на час зупинення провадження у справі вчиняти дії, пов»язані із виконанням ним своїх функцій.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. у справі №5/73 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 882 від 11.04.2011 р. - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.Справу № 5/73 (копії матеріалів) повернути Господарському суду Закарпатської області.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.

повний текст постанови складено та підписано 11.05.2011 р.