Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11 травня 2011 рокуСправа № 03/5026/608/2011
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;
за участю прокурора: Зубенко В.С.;
та представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи (Ліплявська сільська рада): Нерода В.П., голова села;
від третьої особи (Черкаська обласна державна адміністрація): ОСОБА_2, за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, представленого Державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" с. Вільхи Золотоніського району
до Приватного підприємства "Тур-Сервіс" м. Канів
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
- Ліплявська сільська рада Канівського району, с. Ліпляве Канівського району Черкаської області
-Черкаська обласна державна адміністрація
про розірвання договору та повернення лісової ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив позов, в якому просив суд:
- розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 23 липня 2009 р., укладений між постійним користувачем, власником лісів в особі державного підприємства (далі - ДП) «Золотоніське лісове господарство» та приватним підприємством (далі - ПП) «Тур-Сервіс», посвідчений нотаріусом Канівського міського нотаріального округу 23 липня 2009 р. за № 1835 та зареєстрований в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства 29 липня 2009 за № 7;
- зобовязати ПП «Тур-Сервіс»повернути до державної власності лісову ділянку (для використання в культурно-оздоровчих цілях) площею 0,73 га, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Золотоніське лісове господарство»в адміністративних межах Ліплявської сільради Канівського району за межами населеного пункту.
Судом у встановленому порядку направлено ухвалу від 05.04.2011 за адресою вказаною в позовній заяві: вул. Київська,36-А, м. Канів, Черкаська область, 19000, з викликом відповідача в судове засідання на 11.05.2011.
Установою поштового звязку ухвала від 05.04.2011 повернута до суду з довідкою ф.20 від 07.04.2011 про те, що поштова кореспонденція відповідачу не вручена через те, що даної організації (відповідача) не існує.
На початку судового засідання прокурор просив суд оголосити перерву для отримання Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про місцезнаходження відповідача.
Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви.
Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 травня 2011 р.
Зобовязати прокурора надати Витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб про місцезнаходження відповідача.
Позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 05.04.2011 та надати:
- копію Статуту;
- завірену копію акта прийому-передачі земельної ділянки відповідно до п.14 договору від 23.07.2009;
- оригінал договору з усіма додатками для огляду у судовому засіданні;
- надати завірені копії всіх документів щодо погодження та виділення лісової ділянки приватному підприємству «Тур-Сервіс».
Відповідачу:
- копію Статуту;
- відзив на позов, копію якого направити прокурору і іншим сторонам по справі до судового засідання.
СуддяЄфіменко В.В.
Судове рішення № 15164281, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/608/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: