Рішення № 15164200, 12.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 Справа № 18/1177/11

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко-Трейд", вул. Щорса, 45, с. Чапаєве, Чутівський р-н, Полтавська область, 38832

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009

про стягнення 6150,03 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2011 року;

Від відповідача:не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6150,03 грн. заборгованості за товар, переданий йому на підставі договору постачання від 25.01.2010 року, з яких: 5415,00 грн. основна заборгованість за товар, 306,43 грн. пеня, 103,70 грн. 3 відсотки річних, 324,90 грн. збитки від інфляції.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав, причин неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про отримання ним ухвали суду від 22.04.2011 року за юридичною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться в справі), необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд визнав за можливе розглянути справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.01.2010 року сторонами був укладений договір постачання (далі Договір), за яким постачальник (позивач) зобовязався поставляти, а покупець прийняти та оплатити товар. За умовами Договору ( п. 1.1. Договору) товар приймається та оплачується відповідно до накладних.

Як свідчать надані позивачем видаткові накладні (копії в матеріалах справи, а.с. 10-12) позивачем передано відповідачу у власність товару на загальну суму 10365,00 грн.

Претензії щодо якості чи кількості товару зі сторони відповідача в матеріалах справи відсутні. Таким чином, позивач договірні зобовязання в частині передачі товару виконував належним чином.

Порядок розрахунків визначений п. 2.1. Договору, а саме: за кожну поставку по видатковій накладній на протязі 21 банківського дня з моменту отримання товару, проте відповідач договірні зобов'язання в частині оплати належним чином не виконав.

Актом звірки розрахунків (а.с. 13) відповідач підтвердив, що станом на 29.06.2010 року має заборгованість перед позивачем за поставлений товар на суму 5415,00 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість по Договору в строк до 20.09.2010 року. Згідно напису на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 14) претензію відповідач отримав 18.09.2010 року, проте борг погашеним не був.

За розрахунком позивача станом на момент подання позову та розгляду справи в суді розмір основного боргу не змінився і складає 5415,00 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обовязку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором, відповідач будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми боргу не надав. За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення основна заборгованість за переданий товар на суму 5415,00 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом. 3.3 Договору сторони передбачили, що в разі порушення термінів оплати, продавець може стягнути з покупця пеню в розмірі 10% від суми платежу за кожен день прострочення, направивши йому претензію.

За розрахунком позивача (розрахунок в мат. справи, а. с. 5-6), за період з 24.06.2010 року (відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Договору через 21 банківський день з моменту отримання товару за останньою видатковою накладною) по 24.12.2010 року з відповідача належить стягнути 306,43 грн. пені.

При перевірці заявленого до стягнення розміру пені за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій Системи Ліга: Закон, судом не виявлено її завищення з боку позивача, вона відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому підлягає задоволенню повністю.

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач заявив 103,70 грн. 3 % річних в період з 24.06.2010 року по 11.02.2011 року, а також 324,90 грн. інфляційних збитків з 24.06.2010 року по 11.02.2011 року, які задовольняються судом, оскільки період їх нарахування та розмір є обґрунтованими.

Судові витрати покладаються відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 35724096, р/р 26002060121483 у ПФ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко-Трейд", вул. Щорса, 45, с. Чапаєве, Чутівський р-н, Полтавська область, 38832, код ЄДРПОУ 35376755, р/р 260004618201 в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832 5415 грн. 00 коп. борг; 306 грн. 43 коп. - пеня; 103 грн. 70 коп. 3 % річних; 324 грн. 90 коп. збитки від інфляції; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПушко І.І.