Рішення № 15163871, 12.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/664/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Русь"

про стягнення 125,90 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, довір. №1 від 05.01.2011 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 11.05.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Волинь-АВТО" просило суд стягнути з відповідача - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Русь" 1 125 грн. 90коп., з них 1 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи по ремонту належного відповідачу транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер 03470ВК, 92грн. 12коп. інфляційних нарахувань та 33 грн. 78 коп. 3% річних.

Позивач в заяві від 11.05.2011 року та представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 1000 грн., що підтвердив платіжним дорученням №705 від 11.04.2011 року. Просив суд стягнути з відповідача 92грн. 12коп. інфляційних нарахувань та 33 грн. 78 коп. 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.2011 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №4301029920863 від 16.04.2011 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Волинь-АВТО", відповідно до замовлення наряду №ЗН-0000877 від 09.02.2010 року та довіреності №15 від 09.02.2010 року (а.с.11) надало приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Русь" послуги по ремонту належного останньому транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер 03470ВК на загальну суму 2 840 грн. 20 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0000947 від 09.02.2010 року (а.с.9-10).

Термін оплати за ремонт транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер 03470ВК, згідно акту виконаних робіт №ЗА-0000947 від 09.02.2010 року визначений до 10.02.2010 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту надання послуг між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, підряд.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону і договору, що підтверджується відміткою про прийняття відремонтованого автомобіля відповідача, відповідачем зобовязання виконані частково.

В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 1000грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №705 від 11.04.2011 року.

Отже, в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню 92 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2010 року по лютий 2011 року та 33 грн. 78 коп. 3% річних за період з 11.02.2010 року по 28.03.2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80. ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 125 грн. 90 коп.

2.Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Русь" (с. Мирне Горохівського району, код ЄДРПОУ 03735386) на користь Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, код ЄДРПОУ 03120584) 92 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 33 грн. 78 коп. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

12.05.11