Рішення № 151624, 04.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.06р.

Справа № 8/248-06

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії банку –"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 6 251 115,99 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Худик І.О. –нач. відділу (дов. № 2778 від 29.05.06 р.)

від відповідача: Наконечна Н.О. –представник (дов. № 02юр від 10.01.06 р.)

Суть спору:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 6 251 115,99 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/2 від 21.07.04 р.

Ціна позову складається з суми кредиту –5 000 000,00 грн., суми відсотків за користування кредитом –966 575,36 грн., суми комісійної винагороди – 96 438,35 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків –180 195,50 грн. та суми втрат від інфляції –7 906,78 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 17.08.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 05.10.06 р. включно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.04 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії банку –Центрально-Міське відділення Промінвестбанку (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (далі-відповідач) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 81/2.

Згідно умовам вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 грн., на строк до 19.07.06 р., зі сплатою 18% річних (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. договору).

Договором про внесення змін № 313 від 02.09.05 р. до вказаного договору, сторони збільшили ліміт кредитування до 5 000 000,00 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями за період з 22.07.04 р. по 09.09.05 р.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6 251 115,99 грн., яка складається з:

v суми неповернутого кредиту - 5 000 000,00 грн.;

v суми відсотків за користування кредитом –966 575,36 грн.;

v суми комісійної винагороди –96 438,35 грн.;

v суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 180 195,50 грн.

v суми втрат від інфляції –7 906,78 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком і не оспорюється відповідачем.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 6 251 115,99 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 81/2 від 21.07.04 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в: сумі кредиту –5 000 000,00 грн., сумі відсотків за користування кредитом –966 575,36 грн., сумі комісійної винагороди –96 438,35 грн., сумі пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків –180 195,50 грн. та сумі втрат від інфляції –7 906,78 грн., всього - 6 251 115,99 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення суми кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, відповідачем надано в судовому засіданні докази часткового погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 445 987,70 грн., що також підтвердив і позивач.

Викладене є підставою для припинення провадження в цій частині позову у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

На підставі п. 5.3. кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми закону та п. 5.2. кредитного договору позивачем була нарахована сума втрат від інфляції, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, п. 3.3. кредитного договору передбачена сплата відповідачем позивачу комісійної винагороди за управління кредитною лінією, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122; п/р № 26006301149133 у філії "Центрально-Міське відділення ПІБ в м. Кривий Ріг", МФО 305493, код 30540015) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії банку –"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 5; МФО 305493, код 09305497) –5 000 000,00 грн. кредиту, 520 587,66 грн. відсотків, 96 438,35 грн. комісійної винагороди, 180 195,50 грн. пені, 7 906,78 грн. втрат від інфляції, 25 500,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження в частині позову в сумі 445 987,70 грн. відсотків.

Суддя І.Ю. Дубінін