Постанова № 15159715, 21.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 р. Справа № 2-а-9733/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1839,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору про розстрочення податкових зобов'язань від 09.02.2007 та від 09.02.2007, скасованих рішенням від 01.11.2007, за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 838,83 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 1000,82 грн. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1839,65 грн.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач надав до суду копію постанови про порушення кримінальної справи та постанови про визнання особи потерпілим, що є причиною припинення погашення відповідачем суми боргу. Надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 17.04.1997, є суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою.

Згідно до Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків та зборів.

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 838,83 грн. виникла 09.10.2007 року за рахунок несплати нарахованих податкових зобов'язань згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань від 09.02.2007 №5 на загальну суму 3685,71 грн. Рішенням від 01.11.2007 року №5-і/ск скасовано розстрочення податкового зобов'язання. Згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань від 09.02.2007 №5 за період з 07.09.2007 по 02.11.2007 нараховано проценти за користування розстроченням в сумі 13,96 грн. За несвоєчасну сплату зобов'язань платнику податків нараховано пеню в сумі 19,57 грн.

З урахуванням часткової сплати податковий борг складає 805,30 грн., та пені 33,53 грн.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб сумі 1000,82 грн. виникла 09.10.2007 року за рахунок несплати нарахованих податкових зобов'язань згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань від 09.02.2007 №5 на загальну суму 2731,94 грн. Рішенням від 01.11.2007 року №5-і/ск скасовано розстрочення податкового зобов'язання. Згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань від 09.02.2007 №5 за період з 07.09.2007 по 02.11.2007 нараховано проценти за користування розстроченням в сумі 10,20 грн. За несвоєчасну сплату зобов'язань платнику податків нараховано пеню в сумі 67,24 грн.

З урахуванням переплати станом на 09.10.2007 податковий борг складає 926,00 грн., та пені в сумі 74,82 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем була поштою направлена відповідачу першу податкову вимогу № 1/1005 від 07.11.07 р., та другу податкову вимогу № 2/10 від 10.01.2008 р.

Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Підпунктом 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом № 2181-ІІІ, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач не надав.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи податкових вимог, які не були оскаржені відповідачем, є податковим зобов'язанням і вважаються податковим боргом на підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України №2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.

Також відповідачем не було надано доказів, щодо оскарження рішення позивача №5-і/ск від 01.11.2007 р. про скасування розстрочення податкових зобов'язань.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта господарювання приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1839,65грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять грн. 65 коп.):

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 1000,82 грн., код платежу 11010200, р/р 33215801700002, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010;

- податок на додану вартість в сумі 838,83 грн., код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5