Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
18 квітня 2011 р. № 2-а- 2908/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зінченко А.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -
встановив :
Позивач, Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості, звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь Лозівського міського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1224 грн. 48 коп.
При цьому позивач вказав, що згідно п.2 ст.24 Закону України «Про зайнятість населення», професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організуються державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для цього учбових центрах за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Мінюсті України 14.12.2000 року за № 916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання.
Лозівським міським районним центром зайнятості 08.10.2010 р. з відповідачем був укладений договір №203510100800704 на професійну підготовку за професією оператор верстатів з програмним керуванням 3 розряду строком на 2,74 міс. (449год.), пунктом якого передбачено, що при припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.
Згідно направлення № 220-ІН/1001 відповідач був направлений на перепідготовку за індівідуальним планом навчання до ЗАТ "Лозівський ковальсько - механічний завод" та відповідно до Наказу №918 від 11.10.2010 року ОСОБА_2 був зарахований на навчання.
Незважаючи на це, громадянин ОСОБА_2 не виконав умови договору та достроково припинив навчання. З метою з"ясування причини припинення навчання відповідачу Лозівський міський районний центр зайнятості 07.12.2010 року надіслав лист з проханням відвідати ЗАТ "ЛКМЗ" та пояснити причину пропусків занять.
Вартість профнавчання гр.ОСОБА_2 згідно з кошторисом становить 1224,48 грн.
18.02.2011 року на адресу відповідача надіслана претензія про необхідність повернення коштів протягом 30 днів з дня її отримання, яка отримана відповідачем 24.02.2010 року.
До теперішнього часу кошти в сумі 1224,48 грн. гр. ОСОБА_2 службі зайнятості не повернені.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.09.2010р. відповідач ОСОБА_2, звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Лозівського міського районного центру зайнятості, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки №203501210093000003 та 07.10.2010р. відповідачем подана заява про надання статусу безробітного.
Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 17.01.2011року № НТ 101007 з 07.10.2010 року наданий статус безробітного і відповідно до п.п. 1, 3, 4, ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” розпочата виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством.
Лозівським міським районним центром зайнятості 08.10.2010 р. з відповідачем був укладений договір №203510100800704 на професійну підготовку за професією оператор верстатів з програмним керуванням 3 розряду строком на 2,74 міс. (449год.), пунктом якого передбачено, що при припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.
Згідно направлення № 220-ІН/1001 відповідач був направлений на перепідготовку за індівідуальним планом навчання до ЗАТ "Лозівський ковальсько - механічний завод" та відповідно до Наказу №918 від 11.10.2010 року ОСОБА_2 був зарахований на навчання.
Незважаючи на це, громадянин ОСОБА_2 не виконав умови договору та достроково припинив навчання. З метою з"ясування причини припинення навчання відповідачу Лозівський міський районний центр зайнятості 07.12.2010 року надіслав лист з проханням відвідати ЗАТ "ЛКМЗ" та пояснити причину пропусків занять.
Вартість профнавчання гр.ОСОБА_2 згідно з кошторисом становить 1224,48 грн.
18.02.2011 року на адресу відповідача надіслана претензія про необхідність повернення коштів протягом 30 днів з дня її отримання, яка отримана відповідачем 24.02.2010 року.
Згідно п.2 ст.24 Закону України «Про зайнятість населення», професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організуються державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для цього учбових центрах за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Мінюсті України 14.12.2000 року за № 916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання.
На час розгляду судом справи відповідачем не повернуто кошти, які він незаконно отримав як допомогу по безробіттю в сумі 1224,48 грн.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості (р/р 37175304900349 в УДК ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 22683376) вартість наданих соціальних послуг в сумі 1224 ( одна тисяча двісті двадцять чотири) грн.48 коп.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 15159632, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2908/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: