Ухвала суду № 15159288, 21.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1889/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представник позивача - Росоловського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «МолАгро плюс» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «МолАгро плюс», в якому просив суд скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області АК № 565224 від 04.03.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на приміщення молокоцеху, що розташований за адресою: Харківська область, Лозівский р-н, с. Царедарівка, пров. Господарський, 23, належить на праві приватної власності ТОВ «МолАгро плюс»(код ЄДРПОУ 33361046 ) та обтяжений іпотекою на користь АТ «УкрСиббанк»; звільнити з під арешту та заборони відчуження, накладених відділом Державної Виконавчої Служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області згідно постанови АК № 565224 від 04.03.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження приміщення молокоцеху, що розташований за адресою: Харківська область, Лозівский р-н, с. Царедарівка, пров. Господарський, 23, належить на праві приватної власності ТОВ «МолАгро плюс»(код ЄДРПОУ 33361046 ) та обтяжений іпотекою на користь АТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «МолАгро плюс» про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.Д. Кухар