Рішення № 1515907, 25.02.2008, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

РІШЕННЯ

25 лютого 2008р. справа № 2/56

за позовом: дочірнього підприємства „Валес-М” товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕС”

с. Березанка, вул. Молодіжна, 60, Чернігівського району, Чернігівської області,

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

про стягнення 18916,07 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: Рекун - директор

Від позивача: Нагорна Н.І.- довіреність №19 від 25.02.2008р. -головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 14400,00 грн. заборгованості відповідно до угоди № 10 від 7 березня 2006р. за поставлений товар за накладною від 07.03.2006 р. № 20 та 4516,07грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, заперечень, відзиву не надіслав. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

7 березня 2006р. між дочірнім підприємством „Валес-М” товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕС” та суб'єктом підприємницької діяльності  ОСОБА_1 укладено угоду купівлі-продажу № 10 від 7 березня 2006р.

Відповідно до угоди позивач є продавцем товару, а відповідач - покупцем.

Згідно з угодою продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах угоди. Угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами і діє до повних взаєморозрахунків.

Згідно з видатковою накладною від 07.03.2006 р. № 20 за довіреністю ЯЗЯ № 932328 від 07.03.06р. позивач передав, а відповідач одержав товар (борошно 2 ґатунку) на загальну суму 14400,00 грн.

З п.3.1. угоди вбачається, що кінцевим строком розрахунків є 10.04.2006р.

В установлений строк відповідач оплати не здійснив, заборгованість складає 14400,00грн.

Відповідно до п. 7.1 угоди покупець за порушення термінів перерахування платежів сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню у розмірі 4516,07 грн. за період з 31.03.2006р. по 31.01.2008р.

Проте, відповідач є таким, що допустив прострочення, починаючи з 11.04.2006р. Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Іншого договором чи законом не передбачено.

Отже пеня нараховується за період з 11.04.2006р. по 10.10.2006 і її розмір становить 1274,7 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 14400,00грн. боргу, 1274,7грн. пені. В решті позовних вимог має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 655, 691, 610, 611, 546, 549, 525, 526, ст.ст. 193 ч.ч. 1, 7, 230, Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, МФО 353100 АК „Полікомбанк”, код НОМЕР_2) на користь дочірнього підприємства „Валес-М” товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕС” (с. Березанка, вул. Молодіжна, 60, Чернігівського району, Чернігівської області, р/р 26001058732500, МФО 351005 АКІБ „УкрСиббанк” м. Чернігова, код 24835650) 14400,00 грн. боргу, 1274,7 грн. пені, 156,75 грн. держмита, 97,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписано 25.02.2008р.

14.02.08

Суддя С.І. Михайлюк

25.02.08