| про стягнення 50 грн. 00 коп. за рахунок активів Суддя А.С.Сидоренко Секретар
судового засідання І.В.Морська Представники
сторін: Від
позивача: Качанок О.М. -нач. юр. відділу, дов. від 10.01.2008р. № 110/9/10-010 Від
відповідача: не з'явився В
судовому засіданні 28.02.2008р., на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частини
постанови. СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у м. Чернігові (надалі -позивач) заявлено
адміністративний позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника
податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 50,00 грн. Відповідач
письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала
господарського суду про відкриття провадження від 30.01.2008р., копія позовної
заяви разом з доданими до неї документами та судова повістка про виклик
представника, що направлялись відповідачеві на зазначену в позові адресу, були
повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням. На
запит господарського суду від 30.01.2008р. № 18/78/456 державний реєстратор
виконавчого комітету Чернігівської міської ради повідомив, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно
до поданих документів 12.12.2005р. відомості про ОСОБА_1 як фізичну особу
-підприємця внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців та змінено місце проживання на:АДРЕСА_1. 17.05.2007р.
до ЄДР внесено запис про рішення ОСОБА_1 щодо припинення підприємницької
діяльності. Документи для державної реєстрації припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до міськвиконкому не надходили. Повторно
ухвала господарського суду про відкриття провадження від 30.01.2008р. та судові
повістки про виклик представника направлялись відповідачеві на адресу:АДРЕСА_1,
однак також були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм
місцезнаходженням. За
таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішення справи по суті. Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності рішенням
Новозаводської районної ради м. Чернігова від 06.10.2000р. за адресою:
АДРЕСА_2, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за
НОМЕР_1. ОСОБА_1
перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові в якості платника податків з
07.10.2000р. ОСОБА_1,
у відповідності з її заявою від 14.12.2006р. з січня 2007 року було переведено
на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. При цьому, видом
діяльності зазначена роздрібна торгівля (ринки м. Чернігова). Відповідно
до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ,
платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за
порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть
відповідальність, передбачену законодавством. Згідно
з пунктом 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98
(далі -Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Рішенням
Чернігівської міської ради від 07.06.2001р. „Про встановлення розмірів ставок
єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” (в
редакції рішення Чернігівської міської ради від 27.12.2006р.) для осіб, які
здійснюють торгівлю промисловими та продовольчими товарами на ринках містах,
ставку єдиного податку встановлено у розмірі 50 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу № 727/98). Вищевказаний
припис чинного законодавства відповідачем не виконаний. На
момент розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість з
єдиного податку в сумі 50,00 грн., що підтверджується копією облікової картки
платника податків. Позивачем
були сформовані податкові вимоги: перша за № 1/2117 від 27.04.2007р. та друга
за № 2/3848 від 20.07.2007р. Податкові
вимоги не були отримані відповідачем у зв'язку з відмовою в отриманні, про що
позивачем 18.06.2007р. та 03.09.2007р. були складені відповідні акти. Відповідно
до п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній
особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за
місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням
про вручення. У
разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків
податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову
вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для
огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день
розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Податкові
вимоги до цього часу відповідачем повністю не погашені. Враховуючи,
що податковий борг, зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не
погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника в судовому
порядку на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в
повному обсязі. Відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись
п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст. ст. 3, 6, Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в
доход місцевого бюджету (Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, р/р
34210379700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу
16050200) 50 грн. 00 коп. податкової заборгованості з єдиного податку. Дана
постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу
-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко Постанова
складена у повному обсязі 29 лютого 2008 року. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1515893 ?
Документ № 1515893 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1515893 ?
Дата ухвалення - 28.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1515893 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1515893 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1515893, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1515893, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1515893 відноситься до справи № 18/78
Це рішення відноситься до справи № 18/78. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
