Постанова № 15158813, 26.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2601/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп"про стягнення податкового боргу у розмірі 3126 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 3126 грн, а саме: по податку на додану вартість в розмірі 2616 грн, по податку на прибуток в розмірі 170 грн. та по комунальному податку в розмірі 340 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Комарова, 14, м. Полтава, 36000, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача згідно із даними в Свідоцтві про державну реєстрацію підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 14.04.2010, номер запису 1588102 0000 009075, свідоцтво серії А00 № 791713.

На підставі статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державною податковою інспекцією у м. Полтаві, проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за червень - жовтень 2010 року та своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 10236/15-2/37061410 від 22.11.2010.

На підставі акту перевірки відповідно до статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0030041502/0 від 03.12.2010 яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 850 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося та розміщено на дошці оголошень

Також, проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 11928/15-01/37061410 від 07.12.2010.

На підставі акту відповідно до статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № №0015971501/0 від 30.12.2010, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося і розміщено на дошці оголошень.

Також, проведено невиїзні документальні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" з питання своєчасності подання розрахунку комунального податку за 3 квартал 2010 року, за результатами яких складено акти № 12202-1505-37061410 від 10.12.2010 та № 9107-1505-37061410 від 27.09.2010.

На підставі актів перевірок відповідно до статті 17 Закону України № 2181-ІІІ позивачем винесено податкові повідомлення - рішення № 0009321505/0 від 30.12.2010 та №00077871505/0 від 12.11.2010, якими відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з комунального податку в сумі 340 грн, які направлені відповідачу рекомендованим листом та повернуті і розміщені на дошці оголошень .

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, щоу разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 цієї ж статті у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Дана норма кореспондується з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі податкових повідомлень рішень податковим органом винесено першу та другу податкові вимоги № 1/1106 від 05.07.2010 та № 2/1627 від 22.09.2010, що направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, які повернулись і розміщені на дошці оголошень.

Підпунктом 14.1.175 вказаного Кодексу визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази на підтвердження того, що спірні податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього ж Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Загальна сума боргу становить 3126,00 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортсервісгруп" на рахункові рахунки:

- 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 в Державний бюджет, одержувач ВДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач УДК у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2616 ( дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень;

- 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, до Місцевого бюджету, одержувач Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість по комунальному податку в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко