Постанова № 15158768, 04.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2901/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Івєста "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Івєста "про стягнення податкового боргу в сумі 850,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок ПП "Івеста" було виявлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з чим було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0006721501/0 від 28.07.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн., № 0001371501/0 від 17.01.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн., № 0005921505/0 від 02.09.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі 340,00 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,135, кв.85, повернувся до суду 19.04.2011 року із відміткою "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

З підстав порушення податкового законодавства органом ДПС проведені документальні невиїзні (камеральні) перевірки, за результатом яких складено акти:

- № 5839/15-01/24832389 від 10.06.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року та прийнято податкове повідомлення- рішення № 0006721501/0 від 28.07.2010 року на суму 170,00 грн.,

- № 11637/15-01/24832389 від 30.11.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року та винесено податкове повідомлення- рішення № 0001371501/0 від 17.01.2011 року на суму 340,00 грн.,

- № 07811-1505-24832389 від 02.09.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання розрахунків по комунальному податку за 1-2 квартал 2010 року та винесено податкове повідомлення- рішення № 0005921505/0 від 02.09.2010 року на суму 340,00 грн.

Таким чином, оскільки, за результатами перевірок Державної податкової служби у м.Полтаві відповідачу визначено зобов'язання з податку на прибуток та комунального податку на загальну суму 850,00 грн., при цьому зазначені податкові повідомлення - рішення було розміщено на дошці оголошень, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту про повернення направлених податкових повідомлень - рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте, у передбачений законом строк відповідачем не оскаржено. Також позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/1700 від 08.10.2010 року, але вказана вимога відповідачем не виконана, податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховано, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, п.5.1, 5.4.1 ст.5, П.6.2.1 ст.6, підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства " Івєста " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Івєста " ( ідентифікаційний номер 24832389, 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,135, кв.85) на розрахункові рахунки:

- 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток в розмірі 510,00 грн.,

-33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по комунальному податку в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько