Постанова № 15158467, 24.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. № 2а-1814/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Савченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 204575,56 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги щодо ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток та податок на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача Савченко П.В. позовні вимоги підтримав, навів пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили , хоча були належним чином повідомлені про час , дату та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з повісткою із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проте адреса, зазначена на конверті відповідає адресі, зазначеній у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Тому відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення , мотивуючи це наступним.

З наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УРС»зареєстроване 21.06.2006р. як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Галицькому районі м. Львова було проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «УРС»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. На підставі перевірки винесено акт №3405/23-209/20809471 від 30.12.2009р.

На підставі акту перевірки №3405/23-209/20809471 від 30.12.2009р. ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкове повідомлення-рішення №0000082321/0 за платежем податок на додану вартість, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 186125 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000072321/0 за платежем податок на прибуток, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 18852 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було надіслано податкову вимогу від 02.12.2010р. №1/1676.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобовязання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Оскільки, як встановлено працівниками ДПІ у Галицькому районі м. Львова, ТзОВ «УРС»не знаходить на юридично адресою, про що було складено акт №1/1676 від 02.12.2010р. про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги від 02.12.2010р. №1/1676. Вказана вимога була вивішена на дошку податкових оголошень, тому згідно з п.6.2.4.ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" день розміщення податкової вимоги на дошку оголошень вважається днем її вручення.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова про податкову заборгованість за відповідачем рахується заборгованість в сумі 204575,56 грн., з яких 136136,56 грн. основний платіж, 68439 грн. штрафні санкції.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»(код ЄДРПОУ 20809471) в дохід Державного бюджету України 204575 (двісті чотири тисячі пятсот сімдесят пять ) гривень 56 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 31.03.2011р.

Суддя Костецький Н.В.