Постанова № 15158205, 16.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                               Справа № 2а-8185/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бердянського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1867 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, в якій зазначив ,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі ,хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із вищенаведеною нормою суд вважає за можливе розглянути зазначену справу по наявним в ній матеріалами, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

В зв’язку з тим, що справа розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що. 07.11.2006 відповідач звернувся до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного, відповідно до якої позивач не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, іншою трудовою діяльністю не займається, інших доходів не має.

На виконання вимог чинного законодавства, а саме Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533 – ІІІ (далі – Закон № 1533-ІІІ), відповідачеві було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю починаючи із 07.11.2006.

21.08.2010 в ході перевірки обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, відповідно до Закону № 1533-ІІІ, встановлено, що відповідач в період з 13.10.1999 по 31.03.2008 був зареєстрований як фізична особа – підприємець.

За результатами перевірки було складено акт від 21.08.2010, яким встановлено, що згідно отриманої інформації від державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 одночасно була зареєстрована як безробітна та як фізична особа – підприємець, чим порушила вимоги п 2 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ та норму ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»

Так, відповідачем в порушення вищезазначених норм Закону, незаконно отримано виплату допомоги по безробіттю в розмірі 1867 грн. 23 коп.

Неповідомлення відповідачем про той факт, що вона зареєстрована як фізична особа – підприємець призвело до незаконного отримання нею допомоги по безробіттю у період з листопада 2006 по травень 2007 років у розмірі 1867 грн. 23 коп.

З метою добровільної сплати незаконно отриманої допомоги по безробіттю, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 2720/17-10 від 26.08.2010 про необхідність повернути незаконно виплачені кошти, але відповіді отримано не було, а суму виплаченої допомоги по безробіттю – не повернуто.

Статтею 36 Закону № 1533-ІІІ, покладено обов’язок на осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні, своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а у випадках умисного невиконання своїх обов’язків та зловживання ними сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг стягується з цієї особи, в порядку встановленому законодавством України, з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Керуючись ст.ст. 158 –163 КАУ України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533 – ІІІ, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1867 грн. 23 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Бердянського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20524099, р/р 37175301901011 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, КЕКВ 1341) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1867 грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            І.В.Батрак