Ухвала суду № 15157959, 28.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2138/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовомПриватного підприємства «Райт»

до Головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя інспектора податкової служби Шилової Т.Г.,

заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Пужай Череди А.М.

про визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя інспектора податкової служби Шилової Тетяни Геннадіївни щодо порушення порядку проведення перевірки та порушення вимог нормативних актів щодо складання акту перевірки від 18.03.2011 № 57/23/23280717, також визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Пужай Череди Анни Михайлівни щодо відсутності контролю за діями підлеглого їй працівника Шилової Т.Г., зобовязати зазначених посадових осіб скласти та видати довідку згідно з п. 3 розділу 1 наказу ДПА України № 984 від 22.12.2010 «Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства».

Ухвалою суду від 12.04.2011 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.05.2011 у спосіб зазначений у мотивувальній частині вищевказаної ухвали.

26.04.2011 на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вищевказаної ухвали з виправленими недоліками позовної заяви.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105,106 КАС України і вважається поданою

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/2138/11за позовом Приватного підприємства «Райт» до Головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя інспектора податкової служби Шилової Тетяни Геннадіївни заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Пужай Череди Анни Михайлівни, про визнання протиправними дій та бездіяльності.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 12.05.2011 о 09 год. 30 хв., який буде одноособово суддею Батрак І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3.Зобовязати:

позивача надати суду довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11.05.2011.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяІ.В.Батрак

12 травня 2011 року 09:30