Постанова № 15157672, 29.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5650/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09: 00 год

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» про стягнення заборгованості у розмірі 6118,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» про стягнення заборгованості у розмірі 6118,20 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 6118,20 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи – підприємця Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива»належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» (ЄДРПОУ 31386827) є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька з 07.03.2011 року за № 06503010.

Позивачем була проведена планова невиїзна документальна перевірка відповідача з питання проведення повноти декларування податкового зобов’язання, в результаті якої складений акт № 2326/15-2/31386827 від 10.09.2010 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004391640/0 від 23.09.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 6119,40 грн., яке було надіслано відповідачу, але повернуто поштою з відміткою «сплинув строк зберігання», у зв’язку з чим було розміщено податковим органом на дошці податкових оголошень відповідно до акту про неможливість вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 28.09.2010 року № 47/15-2/313868827.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 11.10.2010 року № 1/560, яка була отримана 12.10.2010 року та 11.11.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/614, яка була отримана уповноваженою особою підприємства15.11.10 р., про що свідчить підпис.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За рахунок існуючої переплати заборгованість було сплачено частково, залишок заборгованості з податку на додану вартість складає 6118,20 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» про стягнення заборгованості у розмірі 6118,20 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрперспектива» (ЄДРПОУ ) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6118( шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 20 коп. на користь держави на р/р № 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДК України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.