Ухвала суду № 15157575, 20.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/4062/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.,

за участю:

прокурора не зявився,

представника позивачаЛеонова І.Е.,

представника відповідача (заявника)не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4062/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4062/2011 задоволені у повному обсязі позовні вимоги за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість 72579,00 гривень.

Постанова набрала законної сили.

14.04.2011 року до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 у справі № 2а/0570/4062/2011.

Згідно вказаної заяви відповідач просить розстрочити виконання постанови суду строком на (60 (шістдесят) місяців), щомісячно протягом 59 місяців по 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень та в останній місяць 1189,00 (одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд враховуючи приписи ч. 2 ст. 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути заяву без участі прокурора та представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4062/2011 року.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 у справі № 2а/0570/4062/2011, можливо розстрочити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 у справі № 2а/0570/4062/2011 можливо розстрочити на (60(шістдесят) місяців).

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4062/2011.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 у справі № 2а/0570/4062/2011 на (60(шістдесят) місяців), починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду, стягуючи щомісячно протягом 59 місяців по 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень а в останній місяць 1189,00 (одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, ідентифікаційний код 05438089) у банках обслуговуючого такого платника, кошти в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 72 579,00 гривень (сімдесят дві тисячі пятсот сімдесят девять гривень) у тому числі основний платіж 72249,00 гривень (сімдесят дві тисячі двісті сорок девять гривень), штрафна (фінансова) санкція 330,00 гривень (триста тридцять гривень) на користь Державного бюджету на р/р 31118029700008, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687187, код платежу 14010100, отримувач УДК у Куйбишевському районі м. Донецька.

Розстрочення здійснювати із відображенням суми розстрочення по обліковим рахункам платника податків, що ведеться у Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.