Ухвала суду № 15157099, 26.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 квітня 2011 рокуСправа № 11/5026/854/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом колективного підприємства "Світлана" до Корсунь-Шевченківької міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно приміщення хімчистки в м. Корсунь-Шевченківський по вул.. Леніна, 30-а.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ним з дозволу відповідача була здійснена реконструкція приміщення, що належало йому на праві власності. Однак відповідно акту про прийняття реконструйованого приміщення в експлуатацію воно є малою архітектурною формою а не капітальною спорудою, у звязку із чим позивач не взмозі оформити своє право власності на неї.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача проти позову не заперечила.

Оскільки для визначення відповідності оспорюваної будівлі архітектурним, будівельним нормам, її вартості на час розгляду справи та можливості її віднесення до капітальної споруди чи малої архітектурної форми потрібні спеціальні знання, то суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи.

Представники сторін не заперечили проти призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.41,79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити питання:

1) чи відповідає державним будівельним та архітектурним нормам будівля хімчистки колективного підприємства «Світлана», розташоване за адресою м. Корсунеь-Шевченквівський, буд.30-а?

2) чи відноситься приміщення хімчистки до малих архітектурнихї форм чи до капітальних споруд?

3) яка вартість приміщення хімчистки на час проведення експертизи?

Зобовязати позивача надати експерту, на його вимогу, необхідні документи і можливість для огляду приміщення хімчистки. Забезпечити явку на місце проведення експертизи відповідних спеціалістів і посадових осіб.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача - колективне підприємство «Світлана»м. Корсунь-Шевченківський, вул.. Леніна, 30-а, код 14194503.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Довгань К.І.