Рішення № 15156888, 06.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2011 р.Справа № 11/17-647-2011 За позовом: Приватного малого підприємства "Рекламно-видавниче агентство "GMM-ПРЕСС";

До відповідача: Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь"; в особі, якою є Ліквідаційна комісія Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь";

про стягнення 58600грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності;

Від відповідача: Марочкін В.О. за посвідченням №002;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 22.02.2011 р. за вх. № 864/2011 Приватне мале підприємство "Рекламно-видавниче агентство "GMM-ПРЕСС" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь"; в особі, якою є Ліквідаційна комісія Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" 58600,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 26.04.2011 р. за вх. № 13017/2011 надав уточнення позовних вимог.

Відповідач проти позовних вимог заперечує про що зазначив у запереченнях на позов від 16.05.2011 р. за вх. № 14191/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2008 р. по справі № 16/34-08-930 з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 222 957,97 грн.

22.11.2008 р. на виконання зазначеного рішення було видано судовий наказ.

Позивач стверджує, що Відповідачем зазначене рішення виконано не було.

Посилаючись на невиконання Відповідачем рішення у справі № 16/34-08-930 та на приписи ст. 625 ЦК України, Позивач нарахував останньому інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. по 01.01.2011 р. в сумі 58 600,00 грн., які і просить суд стягнути з Відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у запереченнях на позов від 06.05.2011 р. за вх. № 14191/2011 зазначає, що виконавче провадження було відкрито 16.12.2008 р.

29.12.2008 року на майно, а саме печатно-офсетну машину РО-62 , що належить до майна ДП "ВПП МОУ "Слава і Честь" та банківський рахунок ДП "ВПП МОУ "Слава і Честь" був накладений арешт, що унеможливлювало здійснення будь-якої господарської діяльності та розрахунки з МПП "Рекламно-видавниче агентство "GММ-ПРЕСС". Виконавче провадження було закрито 23.03.2010 р., скасовані всі заходи забезпечення, а виконавчий документ передано до ліквідаційної комісії.

Відповідач стверджує, про відсутність вини при здійсненні грошових розрахунків в період з 01.12.2008 р. по 01.01.2011 р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2008 р. по справі № 16/34-08-930 позовні вимоги Приватного малого підприємства "Рекламно-видавниче агентство "GММ-ПРЕСС" було задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і честь" 225626,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товару від 01.06.2005р. № 0106/05, стягнуто 220636,22 грн. заборгованості, 2206,36 грн. державного мита, 115,39 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та відмовлено в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і честь".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. у справі № 16/34-08-930 апеляційне подання виконуючого обов'язки Військового прокурора Південного регіону України та апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і честь" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 19.08.08 р. у справі № 16/34-08-930 без змін.

22.11.2008 р. господарським судом Одеської області було видано наказ на примусове виконання рішення від 19.08.2008 р., що набрало законної сили 04.11.2008 р.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № В-4/974 від 16.12.2008 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 22.11.2008 р. у справі № 16/34-08-930.

Наказ від 22.11.2008 р. у справі № 16/34-08-930 Відповідачем у добровільному порядку не виконаний, заборгованість в сумі 220636,22 грн. не сплачена.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факт існування заборгованості у розмірі 220636,22 грн. було встановлено у рішенні № 16/34-08-930 та в силу приписів ст. 35 ГПК України не підлягає доведенню знову при розгляді справи № 11/17-647-2011.

Частиною 2 ст.625 ГК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене Позивачем цілком обґрунтовано було нараховано Відповідачу інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. по 01.01.2011 р., але наданий позивачем розрахунок в сумі 58 600,00 грн. є невірним, оскільки останнім було включено до розрахунку індекс інфляції за січень 2011 р., проте як періодом нарахування було зазначено до 01 січня 2011 р.

Згідно розрахунку суду інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. по 01.01.2011 р. складають: 222957,97 грн. (стягнення за наказом від 22.11.2008 р.) х 125,1 (індекс інфляції за вказаний період) = 278920,42 - 222957,97 = 55962,45 грн.

Враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 55962,45 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і честь" в особі ліквідаційної комісії підприємства (65012, м. Одеса, Італьянський бульвар, 1 п/р 26002002362001 в ОФ "Укрінбанк", МФО 328696, код 24975947) на користь Приватного малого підприємства "Рекламно-видавниче агентство "GММ-ПРЕСС" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, п/р 26000001440001 в ОФ "Укрінбанк", МФО 328696, код 20984518) 55962,45 грн., 559,62 грн. держмита, 225,38 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.В решті відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 11.05.2011 р.

Суддя Власова С.Г.