Ухвала суду № 15156772, 10.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" травня 2011 р.Справа № 5016/341/2011(18/9) м. Миколаїв

Кредитор 1): Мале приватне підприємство «Алексстрой Приват»,

54015, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16, кв.19,

Кредитор 2): ОСОБА_1,

54015, АДРЕСА_1,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «ФАКЕЛ», 54015, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16, кв.19,

Відділ з питань банкрутства у Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Бурлаченко А.Д.

Представники:

Від боржника: Мазур О.Г.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «ФАКЕЛ».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «ФАКЕЛ».

Ухвалою суду від 24.03.2011р. справу було призначено до розгляду на 10.05.2011р., кредиторів - Мале приватне підприємство «Алексстрой Приват» та ОСОБА_1 було зобовязано виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2011р., а саме: надати суду довідку органів держстатистики про знаходження кредиторів у Держреєстрі звітних (статистичних) одиниць України; довідку про відсутність заставленого майна, надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, його письмову згоду на участь у справі, ліцензію, свідоцтво про відповідну освіту та докази державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, а також, оригінали доданих до заяви документів.

Представник кредитора 1) та кредитор 2) у судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду від 24.03.2011р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитори без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки кредитор без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву Малого приватного підприємства «Алексстрой Приват» та ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Алексстрой Приват» та ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «ФАКЕЛ» залишити без розгляду.

Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «ФАКЕЛ», код ЄДРПОУ 31763849, без розгляду.

Ухвалу направити сторонам, державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.

СуддяТ.М.Давченко