Ухвала суду № 15156713, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

10.05.11 Справа № 17/236

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції за позовом

Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Орган виконання рішень відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №255 від 09.02.2011;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС ОСОБА_2, довіреність від 10.05.2011 № 54

в с т а н о в и в:

Суть справи: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (стягував у виконавчому провадженні) звернулося до суду зі скаргою від 04.03.2011 № 08/758, яка надійшла на адресу суду 11.03.2011 та зареєстрована за № 42 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.01.2010 у справі № 17/236 про звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, внаслідок невжиття заходів по своєчасній передачі на реалізацію спеціалізованій організації ТОВ “ЮНОР” арештованого майна боржника;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції передати спеціалізованій організації ТОВ “ЮНОР” арештоване майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003 ( з урахуванням заяви про уточнення вимог за скаргою від 04.04.2011 № 08/1134).

Представник відповідача (боржник у виконавчому провадження) жодного разу у засідання суду не прибув про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги по справі № 17/236.

Представник відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції поясненням на скаргу від 10.05.2011 № 13-20-3565 повідомив, що 05.05.2011 № 4326/6 на адресу Головного управління юстиції надіслано пакет документів для визначення торгівельної організації з метою проведення прилюдних торгів з реалізації майна ТОВ «Агро 2000».

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи представниками судового процесу, суд

встановив:

Скаржник (позивач у справі) 11.03.2011 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 04.03.2011 № 08/758 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції ( далі ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції) з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.01.2010 у справі № 17/236 про звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, внаслідок невжиття заходів по своєчасній передачі на реалізацію спеціалізованій організації ТОВ “ЮНОР” арештованого майна боржника;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції передати спеціалізованій організації ТОВ “ЮНОР” арештоване майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003 ( з урахуванням заяви про уточнення вимог за скаргою від 04.04.2011 № 08/1134).

Рішенням господарського суду від 21.12.2009 у справі № 17/236 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, пл. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 32575469 на користь Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", вул. Ростовська, 15а, м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 09304339 для погашення заборгованості, яка станом на 07.12.2009 становить 1262709,29 грн., яка складається з: суми простроченого кредиту 1140000,00 грн., прострочених відсотків 117123,29 грн., простроченої комісії за управління кредитом 5586,00 грн., а саме: с/г обладнання та транспорт згідно Договору застави №12 від 29.01.2008, іпотека згідно Договору іпотеки №11 від 29.01.2008, озиму пшеницю врожаю 2009 року, згідно Договору застави №4 від 22.06.2009, незавершене виробництво соняшника з правом на майбутній врожай 2009 року, згідно Договору застави №8 від 19.08.2009, що належать відповідачу, державне мито у сумі в сумі 12627 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.,

На виконання рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.2009 у справі № 17/236 виданий наказ від 08.01.2010 №17/236.

Скаржник (стягував у виконавчому провадженні) у скарзі зазначив, що 30.01.2010 ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції порушено виконавче провадження по виконанню наказу суду № 17/236 від 08.01.2010 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №16989929.

14.09.2010 у присутності позивача (стягувача у виконавчому провадженні) було проведено опис й арешт майна, складено акт опису й арешту майна серії АВ №232426, яке було передане на відповідальне зберігання бригадиру ТОВ «Агор-2003» Алейнікову В.П.

Згідно ст. 57 Закону встановлено, що державний виконавець для проведення оцінки нерухомого та іншого майна, вартість якого перевищує сто неоподаткованих мінімумів громадян, залучає суб'єкта оціночної діяльності. Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-дений строк з дня отримання повідомлення.

Постановою ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 27.09.2010 призначено експерта для участі у виконавчому провадженні. Постанова сторонами не була оскаржена.

08.11.2010 Луганським бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг»проведено експертну оцінку закладеного нерухомого майна та складено висновок експерта будівельно-технічної експертизи №60/1, за яким ринкова вартість заставного об'єкту складає 142950,00грн. 07.12.2010 представник скаржника (стягувача у виконавчому провадженні) був ознайомлений з експертною оцінкою.

Скаржник у скарзі зазначив, що державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення строку оскарження оцінки та у разі відсутності повідомлення про:оскарження такої оцінки готує для проведення реалізації майна документи, передбачені ч.3 п. 5.11 Інструкції про проведення виконавчих дій. Оцінка сторонами не була оскаржена.

Згідно п.5.12.5. Інструкції передача арештованого майна на реалізацію спеціалізованим організаціям здійснюється на конкурсній основі після його вилучення у боржника та проведення його оцінки.

Керуючись ч.2 ст. 41 Закону України «Про іпотеку»скаржник листом від 21.01.2011 №08/208 звернувся до заступника начальника головного управління юстиції з проханням про передачу на реалізацію заставленого майна спеціалізованій організації ТОВ «ЮНОР».

Також, скаржник 24.02.2011 листом за №08/650 звернувся до начальника ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про надання відповіді, у зв'язку з чим майно, яке знаходиться у виконавчому провадженні, до цього часу не передано на торгівельну організацію. Відповіді від ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції скаржник (позивач) не отримав, майно на реалізацію передано не було.

Тому, скаржник вважає неправомірною бездіяльність ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції бездіяльністю, з причини невиконання обов'язків покладених на нього законодавством.

Скаржник зазначив, що ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції незаконно не виконує та не здійснює виконавчі дії, а саме не передає спеціалізованій торгівельній організації на реалізацію заставне майно відповідача у справі, чим порушує вимоги ст..5 Закону України "Про виконавче провадження"

Як свідчать матеріали справи на день її розгляду, вимоги скарги, не підлягають задоволенню та спростовуються матеріалами справи, оскільки представник відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у поясненні на скаргу від 10.05.2011 № 13-20-3565 повідомив, що 05.05.2011 за № 4326/6 на адресу Головного управління юстиції у Луганській області надіслано пакет документів для визначення торгівельної організації з метою проведення прилюдних торгів з реалізації майна ТОВ «Агро 2000», тобто обставини які слугували підставою для звернення позивача у справі з даною скаргою усунуті, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні вимог скарги Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганкськ" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.