Ухвала суду № 15156696, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.05.11 Справа № 29/91пд/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальне підприємство

«Луганська обласна «Фармація»,

м. Луганськ;

до відповідача: Первомайської багатопрофільної

міської лікарні, м. Первомайськ

Луганської області;

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимоги на предмет

спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Первомайської

міської ради, м. Первомайськ

Луганської області

про спонукання продовжити дію договору

оренди на новий строк

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація»(далі – КП «Луганська обласна «Фармація», позивачем у справі) заявлено позовну заяву від 06.05.2011 № 461 до Первомайської багатопрофільної міської лікарні (далі –Первомайська БМЛ, відповідача у справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Виконавчого комітету Первомайської міської ради, з вимогою зобов’язати відповідача продовжити дію договору оренди приміщення розміщеного у Первомайська БМЛ, площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Тимошенко, буд.13, шляхом укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди № 5 від 31.03.2008 на умовах та строк встановлений договором.

Разом з позовом позивач подав заяву від 06.05.2011 № 460, в якій просить суд:

- забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та третій особі проводити конкурс на право оренди приміщення площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Тимошенко, буд.13, що знаходиться на балансі відповідача, призначений на 16.05.2011;

- заборонити відповідачу та третій особі укладати із будь –якими особами договір оренди приміщення площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Тимошенко, буд.13, що знаходиться на балансі відповідача, до розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведення конкурсу сприятиме настанню негативних наслідків для позивача та ускладненню відновленню його права. Крім того, проведення конкурсу призведе до виникнення нових спорів, пов’язаних із визнанням рішення про проведення конкурсу недійсним та розірвання договору, укладеного із переможцем конкурсу.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення за необґрунтованістю.

Щодо поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2011 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ), договір оренди № 5 нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності від 31.03.2008 та всі додатки до нього, які є невід’ємною його частиною, правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди № 5 нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності від 31.03.2008 нежитлового приміщення, площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Тимошенко, буд.13 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно), листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо проведення конкурсу на право оренди комунального майна –нежитлового приміщення, площею 43,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Тимошенко, буд.13, що призначено на 16.05.2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайської багатопрофільної міської лікарні, вул. Тимошенко, 13, м. Первомайськ Луганської області, 93200, ідентифікаційний код 26271535 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко