Рішення № 15156650, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 4/71/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Базальт ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганська будівельна компанія 2000”,

м. Луганськ

про стягнення 700 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №35/1 від 14.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.04.2011.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп.

Клопотання надане представником позивача у засідання суду 10.05.2011, в порядку ст. 22 ГПК України, про доручення до матеріалів справи додаткових документів, судом задоволено.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.05.2011 № 42, зданим у засіданні суду 10.05.2011, позовні вимоги визнав повністю, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Базальт»(далі- Замовник , позивач) та ТОВ «Луганська будівельна компанія 2000»(далі- Підрядник, відповідач) укладений договір підряду № 1803/С від 01.10.2010( далі- Договір), згідно якого на виконання договору про дольову участь у будівництві від 18.11.2008 (а.с.12-17) Замовник (позивач) доручає, а Підрядник (відповідач) зобовязаний здійснити будівельно монтажні роботи за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова (в районі будинку № 1-а) будівля №2 у м.Луганську на земельній ділянці площею 0,1803 га, яка на момент укладення цього Договору знаходилась в користуванні ТОВ «Статус ЛТД», відповідно до договору оренди землі від 23 березня 2006 року, державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Жовтневого району м. Луганська від 17.04.2006 № 040640200085( п. 1.1 договору) ( а.с.8-9).

Відповідно до п. 3.1. Договору Підрядник (відповідач) зобов'язується виконати роботи власним інвентарем та власними силами згідно календарного графіку виконання робіт (Додаток №2 до Договору, який є його невід'ємною частиною) в термін з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили загальну вартість договору згідно із розрахунком договірної ціни (Додаток №1), яка складає 1 227 378 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 7.1 Договору Підрядник щомісячно подає Замовнику до 05 числа місяця наступного за місяцем виконання робіт оформлені належним чином акти здачі-приймання робіт і форм КБ-3 та КБ-2В.( а.с.9).

Як зазначив позивач, відповідач повинен був виконати підрядні роботи та надати позивачу акти здачі-приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В до 05 листопада 2010 року, відповідно до п. 7.1 Договору, що останнім у встановлений строк зроблено не було.

Відповідач надав позивачу 14.01.2011 акти приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В, згідно з якими протягом грудня 2010 року, січня 2011року на зазначеній земельній ділянці було розпочате будівництво та виконані наступні роботи: свайні фундаменти - виготовлення арматурних каркасів при пристрої буроін'екційних свай, установка в свердловину арматурного каркасу, бетонування свай, роботи по бурінню двох скважин(а.с.21-24).

Позивач зазначив, що наведене свідчить про те, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо строків надання позивачу актів приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В, передбачених договором підряду № 1803/С від 01.10 2010.

Згідно п. 9.3. Договору сторони узгодили, що за несвоєчасне виконання робіт та/або несвоєчасне надання Замовнику оформлених належним чином актів здачі-приймання робіт форм КБ-3 та КБ-2В, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 700 грн. 00 коп.( а.с.9).

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 46/1 від 19.11.2010 та претензія № 47/1 від 03.12.2010, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення.

( а.с. 18,19).

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк /термін/ виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Базальт»(далі- Замовник , позивач) та ТОВ «Луганська будівельна компанія 2000»(далі- Підрядник, відповідач) укладений договір підряду № 1803/С від 01.10.2010( далі- Договір), згідно якого на виконання договору про дольову участь у будівництві від 18.11.2008 Замовник (позивач) доручає, а Підрядник (відповідач) зобовязаний здійснити будівельно монтажні роботи за адресою: м. Луганськ, вул.

Ломоносова (в районі будинку № 1-а) будівля №2 у м.Луганську на земельній ділянці площею 0,1803 га, яка на момент укладення цього Договору знаходилась в користуванні ТОВ «Статус ЛТД», відповідно до договору оренди землі від 23 березня 2006 року, зареєстровано в реєстрі №869, державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Жовтневого району м. Луганська від 17.04.2006 № 040640200085 ( п. 1.1 договору) ( а.с.8-9).

Відповідно до договору про дольову участь у будівництві від 18.11.2008, укладеного між ТОВ «Статус ЛТД»(далі- Сторона-1) та ТОВ «Базальт»(далі- Сторона-2,позивач) (а.с.12-17) на земельній ділянці площею 0,1803 га, яка на момент укладення цього Договору знаходилась в орендному користуванні ТОВ «Статус ЛТД», відповідно до договору оренди землі від 23 березня 2006 року, укладеного між Луганською міською радою та ТОВ «Статус ЛТД», посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л.В., зареєстрований Луганським міським реєстраційним офісом ЛРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Жовтневого району м. Луганська від 17.04.2006 № 040640200085.

Протягом грудня 2010 року- січня 2011 року на зазначеній земельній ділянці було розпочате будівництво та виконані наступні роботи: свайні фундаменти - виготовлення арматурних каркасів при пристрої буроін'екційних свай, установка в свердловину арматурного каркасу, бетонування свай, роботи по бурінню двох скважин.

Факт виконання відповідачем умов п.7.1 Договору, підтверджується акти приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В, які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств та які були надані з порушенням строків їх надання, а саме 01 січня 2011 року.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо строків надання позивачу актів приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В передбачених договором підряду № 1803/С від 01 жовтня 2010 року, тому позивач, відповідно до п. 9.3 Договору, нарахував відповідачу штраф у розмірі 700 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 46/1 від 19.11.2010 та претензія № 47/1від 03.12.2010, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення

( а.с. 18,19).

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем повністю та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення про задоволення позову повністю.

У судовому засіданні 10.05.2011 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 853, 882 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст.78, ст..ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська будівельна компанія 2000”, вул. Совєтська, 54 м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34342149 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базальт ”, кв. Солнєчний, 33/48, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 31444155 штраф у розмірі 700 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 13.05.2011.

Суддя Г.М.Старкова

Помічник судді Ю.А.Зайцева