Рішення № 15156530, 04.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.2011 Справа № 5008/428/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд”, м. Рівне

в інтересах Івано-Франківської філії ТОВ „Фудз Трейд”, м. Івано - Франківськ

до відповідача приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород

про стягнення 61 836,36 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –Вальковець В.І. –представник

від відповідача –Алексанян Н.В. - засновник

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд”, м. Рівне в інтересах Івано-Франківської філії ТОВ „Фудз Трейд”, м. Івано-Франківськ заявило позов до приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород про стягнення 61 836,36 грн., з них 60 971,07 грн. основний борг, 724,97 грн. пеня, 140,32 грн. 3% річних.

Уповноважений представник позивача подав у судовому засіданні заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму 60971,07 грн. основного боргу, від решти позовних вимог відмовився.

Заяву позивача суд задоволив відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, в особі засновника, визнав позовні вимоги частково, в сумі 60971,07 грн. основного боргу, про що подано суду заяву та додаткові документи на підтвердження своєї позиції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

позивач (ТОВ „Фудз Трейд”) та відповідач ПП „Аракс Уж” 07 жовтня 2010 року уклали Договір купівлі-продажу № 4833, відповідно до якого позивач взяв на себе обов’язок поставляти і передати у власність „покупця”, а „покупець”, тобто відповідач, зобов’язався приймати та оплачувати товари в асортименті і кількості, передбаченому накладними, які є невід’ємною частиною даного договору.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується представниками сторін, що позивач, на виконання умов договору № 4833 за період з листопада по грудень місяць 2010 року здійснив поставку відповідачеві товару на загальну суму 68 688,65 грн. Копії накладних містяться в матеріалах справи.

Сторони в пункті 1.4 Договору домовилися, що оплату товару відповідач здійснює протягом 28 календарних днів з моменту отримання.

Однак, відповідач взяті зобов’язання по оплаті належним чином не виконав, здійснивши частковий платіж.

Різниця між вартістю поставленого позивачем товару та перерахованою відповідачем сумою 7 718,39 грн. утворює борг в сумі 60 971,07 грн.

Відповідач своїми діями порушив як договірні зобов’язання, так і норми статті 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно норм статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач, з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачеві претензію про погашення заборгованості, яка останнім залишена без задоволення.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та інтересу.

Отже, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача суми 60 971,07 грн. вартості поставленого товару, є такими, що ґрунтуються на нормах чинного матеріального права та доведені матеріалами справи, визнані відповідачем, а відтак, підлягають задоволенню.

Беручи до уваги заяву позивача від 04.05.11 про відмову від стягнення з відповідача, заявлених на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 140,32 грн. 3% річних та 724,97 грн. пені за прострочення платежу, суд припиняє провадження у справі в цій частині позову.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 526, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 22, п. 4 ст. 80, ст.ст. 44-49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства „Аракс Уж” (м. Ужгород, вул. Лінтура, 11, кв. 1, код 33614566) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд” (м. Рівне, вул. Князя Володимира, б. 112 А) суму 60 971,07 грн. основного боргу та суму 854,40 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3.Припинити провадження у справі, в частині стягнення 724,97 грн. пені та 140,32 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й.Бобрик

Рішення підписано 11.05.2011 р.