Ухвала суду № 15156518, 10.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5008/448/2011

За позовом Державної екологічної Інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Берегівське ЛГ”, с. Яноші, Берегівський район

про стягнення 66771,39 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність №86/05 від 12.01.2011 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державної екологічної Інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Берегівське ЛГ”, с. Яноші, Берегівський район про стягнення 66771,39 грн.

До початку судового засідання відповідачем на адресу господарського суду подано письмове клопотання з доданням підтверджуючих документів (копій ухвал адміністративного суду) про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом Закарпатським окружним адміністративним судом повязаної з нею справи №2а-1326/10/0770 за адміністративним позовом Державного підприємства „Берегівське державне лісове господарство” до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування припису від 19.03.2010 року.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та подала письмову заяву про уточнення тексту позову у звязку з допущеною опискою в прохальній частині позову. Поряд з цим, проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи категорично заперечила, з огляду на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі з наведених відповідачем мотивів та наданих ним документів. Зокрема вказала, що предметом оскарження та розгляду окружним адміністративним судом є визнання неправомірними дій та скасування припису від 19.03.2010 року за наслідками проведеної перевірки в 2010 році, в той же час предметом стягнення в даній справі є вимоги щодо примусового стягнення сум за порушення вимог лісового законодавства за наслідками перевірки проведеної в квітні 2009 року. Тому вважає, що розгляд окружним адміністративним судом справи №2а-1326/10/0770 не є перешкодою для вирішення господарським судом даної справи по суті і зазначена адміністративна справа не повязана з підставами та предметом розгляду даної справи, між тим, в підтвердження вказаних обставин належних доказів не подала та вказала про їх наявність та представлення в наступному судовому засіданні.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та виконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів в підтвердження їх доводів та заперечень, в т.ч. щодо обґрунтованості заявленого клопотання, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2011 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

довідки отримувачів коштів про стан розрахунків заявленої до стягнення суми

станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих

документів;

належні докази в підтвердження викладених заперечень щодо заявленого

відповідачем клопотання;

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеного до слухання часу:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, в тому

числі в підтвердження заявленого клопотання з урахуванням доводів та заперечень

заявника;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка