Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"11" травня 2011 р. Справа № 6/5007/33/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Пилиповичі Новоград-Волинського району)
про стягнення 160000,00 грн.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні:
від позивача: не з'явився, (ОСОБА_2. -дов. №553 від 10.03.11р. - була в засіданні
05.05.11р.)
від відповідача: ОСОБА_1. - приватний підприємець.
В судовому засіданні 05.05.11р. оголошувалась перерва до 11.05.11р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 160000,00грн. заборгованості по договору підряду на будівництво №01/02/01 від 01.02.07р.
Представник позивача в судовому засіданні 05.05.11р. заявив клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між стронами, та припинення провадження по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.11р. підтримав заявлене представником позивача клопотання та просив затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі дійшли згоди у вирішенні спору та підписали мирову угоду наступного змісту:
ТОВ «Газовик» (далі - Сторона 1) в особі генерального директора Глобенка Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
ФОП Гуменюк Олександр Володимирович (далі - Сторона 2) з другої сторони, в подальшому разом - Сторони, уклали дану Угоду (далі - Угода) про наступне:
1. Станом на 04.05.2011р Сторона 2 має заборгованість перед Стороною 1 в сумі 160 000грн (Сто шістдесят тисяч грн.).
2. Сторони дійшли згоди про відстрочку платежу. Сторона 2 зобов'язана проплатити Стороні 1 заборгованість в сумі 160 000грн (Сто шістдесят тисяч грн.) до 01 жовтня 2011р.
З. В разі порушення Стороною 2 термінів проплати Сторона 1 має право звернутись за примусовим стягненням заборгованості до виконавчої служби.
4. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області та вступає в дію з дати затвердження її судом.
5. Мирова угода підписана уповноваженими представниками та скріплена печатками Сторін в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.
6. По одному примірнику мирової угоди знаходиться на зберіганні у кожної із сторін, один примірник знаходиться в Господарському суді Житомирської області.
В судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 04.05.11р., укладеної між сторонами, оскільки вона стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, та одночасно припиняє провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 04.05.11р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газовик» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, ід. код 30161072) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, код 30161072) заборгованості в сумі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн.) до 01 жовтня 2011р.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 15156427, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/5007/33/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: