Рішення № 15156300, 12.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Справа № 18/64

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс”, м. Дзержинськ

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ

про стягнення 6047811,25 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність

Державне підприємство „Дзержинськвантажтранс”, м. Дзержинськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ про стягнення 6047811,25 грн., з яких: 5685226,99 грн. - основна сума заборгованості, 101314,41 грн. 3% річних, 261269,85 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір на транспортне обслуговування між Державним підприємством „Дзержинськвантажтранс” та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” за №09/5у від 02.03.2009р., акти приймання-передачі робіт, рахунки, акти звірки розрахунків, претензію, відповідь на претензію.

В якості правої підстави позову посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позов визнав частково, а саме: суму основного боргу у розмірі 5685226,99 грн. визнав у повному обсязі, проти стягнення 3% річних у розмірі 101314,41 грн. та інфляційних у розмірі 261269,85 грн. - заперечував, просив відмовити позивачу у цій частині позовних вимог, у звязку з тим, що Договором №09/5у від 02.03.2009р. не передбачено їх нарахування.

Ухвалою від 15.04.2011р. справа №18/64 була прийнята до свого провадження суддею Татенко В.М..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

У березні 2009р. між сторонами був підписаний договір на транспортне обслуговування між Державним підприємством „Дзержинськвантажтранс” та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” за №09/5у (далі «договір») (а.с. 23-29 т.1). Предметом Договору є взаємовідносини у процесі перевезення, виконанню маневрових робіт, транспортно-експедиційних послуг.

Відповідно до п.п.4.5 п.4 Договору, всі платежі за транспортне обслуговування у тому числі і плата за користування вагонами здійснюється по даному Договору на умовах 100% передоплати. Остаточний розрахунок здійснюється „Замовником” - Державним підприємством „Дзержинськвугілля”, на підставі надання рахунків „Виконавця” - Державним підприємством „Дзержинськвантажтранс”, з вказівкою видів послуг по закінченню декади та місяця (п.п.4.6 п.4 Договору).

Зобовязання по Договору позивач здійснив у повному обємі, без заперечень, про що свідчить підписані обома сторонами без заперечень акти приймання-передачі робіт, виставлені рахунки та складений станом на 31 січня 2011р. акт звірки розрахунків на суму 5685226,99 грн. Відповіддю на претензію від 18.01.2011р. відповідач також підтвердив існуючу заборгованість на суму 5685226,99 грн., яку мав наміри сплатити у добровільному порядку.

У звязку з несплатою відповідачем, у встановлені Договором строки, суми у розмірі 5685226,99 грн. за отримані послуги, спірна сума стає заборгованість, а порушення зобовязання тягне за собою настання правових наслідків порушення зобовязання.

На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого відповідачем не доведено.

З наданого позивачем у судовому засіданні 12.05.2011р. рахунку 3% річних та інфляційних вбачається, що сума 3% річних становить 92835,03 грн., інфляційних 260989,95 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково індекс інфляції та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що індекс інфляції становить суму у розмірі 260989,95 грн., 3% річних 92835,03 грн. (що відповідає розрахунку позивача від 12.05.2011р.), які нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (85200, м. Дзержинськ, Донецької області, вул.. 50 років Жовтня, 19; р/р26008000130203 у філії Донецькій дирекції ВАТ УКБ Камбіо, МФО 394523. ЄДРПОУ 33839013) на користь Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” (85205, м. Дзержинськ, Донецької області, вул.. Леніна, 9; р/р260090001300102 у ВАТ „Європромбанк”, МФО 377090, ЄДРПОУ 34686338) 5685226,99 грн. основного боргу, 92835,03 грн. 3% річних, 260989,95 грн. індекс інфляції; 25463,07 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 235,66 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 13.05.2011р.)